NVIDIA GeForce GTX 965M vs Intel HD Graphics P4600

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 965M y Intel HD Graphics P4600 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 965M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 7 mes(es) después
• 2.7 veces más velocidad de reloj del núcleo: 944 MHz vs 350 MHz
• Consumo de energía típico 68% más bajo: 50 Watt vs 84 Watt
• 6.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3775 vs 605
• 4.4 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 14739 vs 3385
• 7.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 67.59 vs 8.915
• 4.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 720.592 vs 146.479
• 3.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.903 vs 1.178
• 5.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 57.947 vs 10.689
• 33.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 223.296 vs 6.64

Razones para considerar el Intel HD Graphics P4600

• Impulso de la velocidad de reloj 32% más alto: 1250 MHz vs 950 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 22 nm vs 28 nm
• 2.8 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 963 vs 340
• Alrededor de 30% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3342 vs 2566
• Alrededor de 30% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3342 vs 2566

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 965M
GPU 2: Intel HD Graphics P4600

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3775 605
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	340 963
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	14739 3385
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	67.59 8.915
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	720.592 146.479
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.903 1.178
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	57.947 10.689
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	223.296 6.64
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2566 3342
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3337 3345
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2566 3342
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3337 3345

Comparar especificaciones