NVIDIA GeForce GTX 970 vs NVIDIA GeForce 840M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 970 и NVIDIA GeForce 840M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 970
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 month(s)
- Частота ядра примерно на 2% больше: 1050 MHz vs 1029 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 5% больше: 1178 MHz vs 1124 MHz
- Скорость текстурирования в 6.1 раз(а) больше: 109 billion / sec vs 17.98 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 4.3 раз(а) больше: 1664 vs 384
- Производительность с плавающей точкой в 4.5 раз(а) больше: 3,920 gflops vs 863.2 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 8.8 раз(а) больше: 9640 vs 1096
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 5.1 раз(а) больше: 766 vs 151
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 4.9 раз(а) больше: 28498 vs 5771
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 4.6 раз(а) больше: 105.107 vs 22.848
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 7.5 раз(а) больше: 1225.96 vs 162.594
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 7.1 раз(а) больше: 8.737 vs 1.237
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 69% больше: 35.714 vs 21.15
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 5.1 раз(а) больше: 490.688 vs 95.545
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 5.5 раз(а) больше: 11499 vs 2085
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 35% больше: 3698 vs 2736
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 5% больше: 3340 vs 3191
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 5.5 раз(а) больше: 11499 vs 2085
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 35% больше: 3698 vs 2736
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 5% больше: 3340 vs 3191
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 19 September 2014 vs 12 March 2014 |
| Частота ядра | 1050 MHz vs 1029 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1178 MHz vs 1124 MHz |
| Скорость текстурирования | 109 billion / sec vs 17.98 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1664 vs 384 |
| Производительность с плавающей точкой | 3,920 gflops vs 863.2 gflops |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 9640 vs 1096 |
| PassMark - G2D Mark | 766 vs 151 |
| Geekbench - OpenCL | 28498 vs 5771 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.107 vs 22.848 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1225.96 vs 162.594 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.737 vs 1.237 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.714 vs 21.15 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 490.688 vs 95.545 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11499 vs 2085 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 vs 2736 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 vs 3191 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11499 vs 2085 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 vs 2736 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 vs 3191 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 840M
- В 4.5 раз меньше энергопотребление: 33 Watt vs 148 Watt
- Частота памяти в 286 раз(а) больше: 2002 MHz vs 7.0 GB/s
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 36% больше: 503 vs 369
| Характеристики | |
| Энергопотребление (TDP) | 33 Watt vs 148 Watt |
| Частота памяти | 2002 MHz vs 7.0 GB/s |
| Бенчмарки | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 503 vs 369 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 970
GPU 2: NVIDIA GeForce 840M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 970 | NVIDIA GeForce 840M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 9640 | 1096 |
| PassMark - G2D Mark | 766 | 151 |
| Geekbench - OpenCL | 28498 | 5771 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.107 | 22.848 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1225.96 | 162.594 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.737 | 1.237 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.714 | 21.15 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 490.688 | 95.545 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11499 | 2085 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 | 2736 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | 3191 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11499 | 2085 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 | 2736 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | 3191 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 369 | 503 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 970 | NVIDIA GeForce 840M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell 2.0 | Maxwell |
| Кодовое имя | GM204 | GM108 |
| Дата выпуска | 19 September 2014 | 12 March 2014 |
| Цена на дату первого выпуска | $329 | |
| Место в рейтинге | 371 | 1235 |
| Цена сейчас | $407.76 | |
| Тип | Desktop | Laptop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 28.59 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1178 MHz | 1124 MHz |
| Частота ядра | 1050 MHz | 1029 MHz |
| Количество конвейеров CUDA | 1664 | |
| Производительность с плавающей точкой | 3,920 gflops | 863.2 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Максимальная температура | 98 °C | |
| Количество шейдерных процессоров | 1664 | 384 |
| Скорость текстурирования | 109 billion / sec | 17.98 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 148 Watt | 33 Watt |
| Количество транзисторов | 5,200 million | |
Видеовыходы и порты |
||
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI Express 3.0 | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Длина | 10.5" (26.7 cm) | |
| Рекомендованный блок питания | 500 Watt | |
| Поддержка SLI | 4x | |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pins | |
| Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.4 | 4.5 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 4 GB |
| Пропускная способность памяти | 224 GB / s | 16.02 GB / s |
| Ширина шины памяти | 256 Bit | 64 Bit |
| Частота памяти | 7.0 GB/s | 2002 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
| Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision | ||
| Adaptive Vertical Sync | ||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| Surround | ||
| Optimus | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 970 с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 970 vs
ATIRadeon HD 4810
NVIDIAGeForce GTX 970 vs
AMDRadeon R9 280X
NVIDIAGeForce GTX 970 vs
AMDRadeon R9 380
NVIDIAGeForce GTX 970 vs
AMDRadeon RX 5500M
NVIDIAGeForce GTX 970 vs
AMDRadeon Pro 5300M
NVIDIAGeForce GTX 970 vs
NVIDIATesla K80
