NVIDIA GeForce GTX 970 versus NVIDIA GeForce 840M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 970 and NVIDIA GeForce 840M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 970

versus

NVIDIA GeForce 840M

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 970

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 mois plus tard
Environ 2% plus haut vitesse du noyau: 1050 MHz versus 1029 MHz
Environ 5% plus de la vitesse augmenté: 1178 MHz versus 1124 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 109 billion / sec versus 17.98 GTexel / s
4.3x plus de pipelines: 1664 versus 384
4.5x de meilleur performance á point flottant: 3,920 gflops versus 863.2 gflops
8.8x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 9640 versus 1096
5.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 766 versus 151
4.9x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 28498 versus 5771
4.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 105.107 versus 22.848
7.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1225.96 versus 162.594
7.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.737 versus 1.237
Environ 69% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 35.714 versus 21.15
5.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 490.688 versus 95.545
5.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11499 versus 2085
Environ 35% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3698 versus 2736
Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 versus 3191
5.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11499 versus 2085
Environ 35% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3698 versus 2736
Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 versus 3191

Caractéristiques
Date de sortie	19 September 2014 versus 12 March 2014
Vitesse du noyau	1050 MHz versus 1029 MHz
Vitesse augmenté	1178 MHz versus 1124 MHz
Taux de remplissage de la texture	109 billion / sec versus 17.98 GTexel / s
Pipelines	1664 versus 384
Performance á point flottant	3,920 gflops versus 863.2 gflops
Référence
PassMark - G3D Mark	9640 versus 1096
PassMark - G2D Mark	766 versus 151
Geekbench - OpenCL	28498 versus 5771
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	105.107 versus 22.848
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1225.96 versus 162.594
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	8.737 versus 1.237
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	35.714 versus 21.15
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	490.688 versus 95.545
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	11499 versus 2085
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3698 versus 2736
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3340 versus 3191
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	11499 versus 2085
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3698 versus 2736
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3340 versus 3191

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 840M

4.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 33 Watt versus 148 Watt
286x plus de vitesse de mémoire: 2002 MHz versus 7.0 GB/s
Environ 36% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 503 versus 369

Caractéristiques
Thermal Design Power (TDP)	33 Watt versus 148 Watt
Vitesse de mémoire	2002 MHz versus 7.0 GB/s
Référence
3DMark Fire Strike - Graphics Score	503 versus 369

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 970
GPU 2: NVIDIA GeForce 840M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

9640

1096

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

766

151

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

28498

5771

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

105.107

22.848

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1225.96

162.594

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

8.737

1.237

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

35.714

21.15

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

490.688

95.545

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

11499

2085

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3698

2736

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3340

3191

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

11499

2085

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3698

2736

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3340

3191

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

369

503

Nom	NVIDIA GeForce GTX 970	NVIDIA GeForce 840M
PassMark - G3D Mark	9640	1096
PassMark - G2D Mark	766	151
Geekbench - OpenCL	28498	5771
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	105.107	22.848
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1225.96	162.594
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	8.737	1.237
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	35.714	21.15
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	490.688	95.545
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	11499	2085
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3698	2736
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3340	3191
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	11499	2085
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3698	2736
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3340	3191
3DMark Fire Strike - Graphics Score	369	503

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GTX 970	NVIDIA GeForce 840M
Essentiel
Architecture	Maxwell 2.0	Maxwell
Nom de code	GM204	GM108
Date de sortie	19 September 2014	12 March 2014
Prix de sortie (MSRP)	$329
Position dans l’évaluation de la performance	371	1235
Prix maintenant	$407.76
Genre	Desktop	Laptop
Valeur pour le prix (0-100)	28.59
Infos techniques
Vitesse augmenté	1178 MHz	1124 MHz
Vitesse du noyau	1050 MHz	1029 MHz
Noyaux CUDA	1664
Performance á point flottant	3,920 gflops	863.2 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Température maximale du GPU	98 °C
Pipelines	1664	384
Taux de remplissage de la texture	109 billion / sec	17.98 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	148 Watt	33 Watt
Compte de transistor	5,200 million
Sorties et ports de vidéo
Contribution d’audio pour HDMI	Internal
Connecteurs d’écran	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	No outputs
Soutien de G-SYNC
HDCP
Résolution VGA maximale	2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCI Express 3.0	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Hauteur	4.376" (11.1 cm)
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
Longeur	10.5" (26.7 cm)
Énergie du systeme recommandé (PSU)	500 Watt
Options SLI	4x
Connecteurs d’énergie supplementaires	2x 6-pins
Taille du laptop		medium sized
Soutien API
DirectX	12.0 (12_1)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.4	4.5
Mémoire
RAM maximale	4 GB	4 GB
Bande passante de la mémoire	224 GB / s	16.02 GB / s
Largeur du bus mémoire	256 Bit	64 Bit
Vitesse de mémoire	7.0 GB/s	2002 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	DDR3
Mémoire partagé	0	0
Technologies
3D Vision
Adaptive Vertical Sync
CUDA
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
SLI
Surround
Optimus