NVIDIA GeForce GTX 970 vs NVIDIA GeForce 840M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 970 y NVIDIA GeForce 840M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 970

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 2% más alta: 1050 MHz vs 1029 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 5% más alto: 1178 MHz vs 1124 MHz
• 6.1 veces más la tasa de llenado de textura: 109 billion / sec vs 17.98 GTexel / s
• 4.3 veces más pipelines: 1664 vs 384
• 4.5 veces mejor desempeño de punto flotante 3,920 gflops vs 863.2 gflops
• 8.8 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 9640 vs 1096
• 5.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 766 vs 151
• 4.9 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 28498 vs 5771
• 4.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 105.107 vs 22.848
• 7.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1225.96 vs 162.594
• 7.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.737 vs 1.237
• Alrededor de 69% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 35.714 vs 21.15
• 5.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 490.688 vs 95.545
• 5.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11499 vs 2085
• Alrededor de 35% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3698 vs 2736
• Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 vs 3191
• 5.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11499 vs 2085
• Alrededor de 35% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3698 vs 2736
• Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 vs 3191

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 840M

• 4.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 33 Watt vs 148 Watt
• 286 veces más velocidad de reloj de memoria: 2002 MHz vs 7.0 GB/s
• Alrededor de 36% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 503 vs 369

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 970
GPU 2: NVIDIA GeForce 840M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	9640 1096
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	766 151
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	28498 5771
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	105.107 22.848
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1225.96 162.594
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	8.737 1.237
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	35.714 21.15
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	490.688 95.545
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	11499 2085
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3698 2736
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3340 3191
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	11499 2085
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3698 2736
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3340 3191
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	369 503

Comparar especificaciones