NVIDIA GeForce GTX 970M vs ATI Radeon X700 PRO
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 970M и ATI Radeon X700 PRO по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 970M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 10 year(s) 1 month(s)
- Частота ядра в 2.2 раз(а) больше: 924 MHz vs 425 MHz
- Скорость текстурирования в 24.4 раз(а) больше: 83.04 GTexel / s vs 3.4 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 110 nm
- Максимальный размер памяти больше в 48 раз(а): 6 GB vs 128 MB
- Частота памяти в 2.9 раз(а) больше: 2500 MHz vs 860 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 74.9 раз(а) больше: 5691 vs 76
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 25% больше: 378 vs 302
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 7 October 2014 vs 1 September 2004 |
| Частота ядра | 924 MHz vs 425 MHz |
| Скорость текстурирования | 83.04 GTexel / s vs 3.4 GTexel / s |
| Технологический процесс | 28 nm vs 110 nm |
| Максимальный размер памяти | 6 GB vs 128 MB |
| Частота памяти | 2500 MHz vs 860 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 5691 vs 76 |
| PassMark - G2D Mark | 378 vs 302 |
Причины выбрать ATI Radeon X700 PRO
- В 2.5 раз меньше энергопотребление: 33 Watt vs 81 Watt
| Энергопотребление (TDP) | 33 Watt vs 81 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 970M
GPU 2: ATI Radeon X700 PRO
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 970M | ATI Radeon X700 PRO |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 5691 | 76 |
| PassMark - G2D Mark | 378 | 302 |
| Geekbench - OpenCL | 19001 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 59.428 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1113.788 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.157 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 39.101 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 81.909 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8546 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3699 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8546 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3699 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 472 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 970M | ATI Radeon X700 PRO | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell 2.0 | R400 |
| Кодовое имя | GM204 | RV410 |
| Дата выпуска | 7 October 2014 | 1 September 2004 |
| Цена на дату первого выпуска | $2,560.89 | $179 |
| Место в рейтинге | 568 | 571 |
| Цена сейчас | $1,899 | |
| Тип | Laptop | Desktop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 3.99 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1038 MHz | |
| Частота ядра | 924 MHz | 425 MHz |
| Количество конвейеров CUDA | 1280 | |
| Производительность с плавающей точкой | 2,657 gflops | |
| Технологический процесс | 28 nm | 110 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1280 | |
| Скорость текстурирования | 83.04 GTexel / s | 3.4 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 81 Watt | 33 Watt |
| Количество транзисторов | 5,200 million | 120 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | 1 | |
| Поддержка G-SYNC | ||
| HDMI | ||
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | 1 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
| Размер ноутбука | large | |
| Поддержка SLI | 1 | |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 9.0b |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 2.0 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 6 GB | 128 MB |
| Пропускная способность памяти | 120 GB / s | 13.76 GB / s |
| Ширина шины памяти | 192 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 2500 MHz | 860 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| Ansel | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 970M с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 970M vs
ATIRadeon X700 PRO
NVIDIAGeForce GTX 970M vs
ATIMobility Radeon HD 3870
NVIDIAGeForce GTX 970M vs
AMDRadeon R7 260
NVIDIAGeForce GTX 970M vs
AMDFirePro D700
NVIDIAGeForce GTX 970M vs
AMDRadeon R9 M385X
NVIDIAGeForce GTX 970M vs
NVIDIAT1000
