NVIDIA GeForce GTX 970M vs ATI Radeon X700 PRO
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 970M y ATI Radeon X700 PRO para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 970M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 10 año(s) 1 mes(es) después
- 2.2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 924 MHz vs 425 MHz
- 24.4 veces más la tasa de llenado de textura: 83.04 GTexel / s vs 3.4 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 110 nm
- 48 veces más el tamaño máximo de memoria: 6 GB vs 128 MB
- 2.9 veces más velocidad de reloj de memoria: 2500 MHz vs 860 MHz
- 74.9 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5691 vs 76
- Alrededor de 25% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 378 vs 302
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 7 October 2014 vs 1 September 2004 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 924 MHz vs 425 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 83.04 GTexel / s vs 3.4 GTexel / s |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 110 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 6 GB vs 128 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 2500 MHz vs 860 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 5691 vs 76 |
| PassMark - G2D Mark | 378 vs 302 |
Razones para considerar el ATI Radeon X700 PRO
- 2.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 33 Watt vs 81 Watt
| Diseño energético térmico (TDP) | 33 Watt vs 81 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 970M
GPU 2: ATI Radeon X700 PRO
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 970M | ATI Radeon X700 PRO |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 5691 | 76 |
| PassMark - G2D Mark | 378 | 302 |
| Geekbench - OpenCL | 19001 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 59.428 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1113.788 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.157 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 39.101 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 81.909 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8546 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3699 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8546 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3699 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 472 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 970M | ATI Radeon X700 PRO | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Maxwell 2.0 | R400 |
| Nombre clave | GM204 | RV410 |
| Fecha de lanzamiento | 7 October 2014 | 1 September 2004 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $2,560.89 | $179 |
| Lugar en calificación por desempeño | 568 | 571 |
| Precio ahora | $1,899 | |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Valor/costo (0-100) | 3.99 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1038 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 924 MHz | 425 MHz |
| Núcleos CUDA | 1280 | |
| Desempeño de punto flotante | 2,657 gflops | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 110 nm |
| Pipelines | 1280 | |
| Tasa de llenado de textura | 83.04 GTexel / s | 3.4 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 81 Watt | 33 Watt |
| Número de transistores | 5,200 million | 120 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) | 1 | |
| Soporte de G-SYNC | ||
| HDMI | ||
| Soporte de pantalla análoga VGA | 1 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
| Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | large | |
| Opciones de SLI | 1 | |
| Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 9.0b |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 2.0 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 6 GB | 128 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 120 GB / s | 13.76 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 192 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 2500 MHz | 860 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| Ansel | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTX 970M con otros
NVIDIAGeForce GTX 970M vs
ATIRadeon X700 PRO
NVIDIAGeForce GTX 970M vs
ATIMobility Radeon HD 3870
NVIDIAGeForce GTX 970M vs
AMDRadeon R7 260
NVIDIAGeForce GTX 970M vs
AMDFirePro D700
NVIDIAGeForce GTX 970M vs
AMDRadeon R9 M385X
NVIDIAGeForce GTX 970M vs
NVIDIAT1000
