NVIDIA GeForce GTX 970M vs AMD FirePro D700
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 970M и AMD FirePro D700 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 970M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 8 month(s)
- Частота ядра примерно на 9% больше: 924 MHz vs 850 MHz
- В 3.4 раз меньше энергопотребление: 81 Watt vs 274 Watt
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 41% больше: 8546 vs 6051
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 41% больше: 8546 vs 6051
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 7 October 2014 vs 18 January 2014 |
| Частота ядра | 924 MHz vs 850 MHz |
| Энергопотребление (TDP) | 81 Watt vs 274 Watt |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8546 vs 6051 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8546 vs 6051 |
Причины выбрать AMD FirePro D700
- Скорость текстурирования на 31% больше: 108.8 GTexel / s vs 83.04 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 60% больше: 2048 vs 1280
- Производительность с плавающей точкой на 31% больше: 3,482 gflops vs 2,657 gflops
- Частота памяти в 2.2 раз(а) больше: 5480 MHz vs 2500 MHz
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 32% больше: 25127 vs 19001
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 25% больше: 74.325 vs 59.428
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 20% больше: 1338.806 vs 1113.788
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 54% больше: 6.419 vs 4.157
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.3 раз(а) больше: 91.354 vs 39.101
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3718 vs 3699
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3718 vs 3699
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 108.8 GTexel / s vs 83.04 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 2048 vs 1280 |
| Производительность с плавающей точкой | 3,482 gflops vs 2,657 gflops |
| Частота памяти | 5480 MHz vs 2500 MHz |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 25127 vs 19001 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 74.325 vs 59.428 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1338.806 vs 1113.788 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.419 vs 4.157 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 91.354 vs 39.101 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3699 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 vs 3342 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3699 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 vs 3342 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 970M
GPU 2: AMD FirePro D700
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 970M | AMD FirePro D700 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 5691 | |
| PassMark - G2D Mark | 378 | |
| Geekbench - OpenCL | 19001 | 25127 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 59.428 | 74.325 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1113.788 | 1338.806 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.157 | 6.419 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 39.101 | 91.354 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 81.909 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8546 | 6051 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3699 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 | 3348 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8546 | 6051 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3699 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 | 3348 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 472 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 970M | AMD FirePro D700 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell 2.0 | GCN 1.0 |
| Кодовое имя | GM204 | Tahiti |
| Дата выпуска | 7 October 2014 | 18 January 2014 |
| Цена на дату первого выпуска | $2,560.89 | |
| Место в рейтинге | 568 | 569 |
| Цена сейчас | $1,899 | |
| Тип | Laptop | Workstation |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 3.99 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1038 MHz | |
| Частота ядра | 924 MHz | 850 MHz |
| Количество конвейеров CUDA | 1280 | |
| Производительность с плавающей точкой | 2,657 gflops | 3,482 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1280 | 2048 |
| Скорость текстурирования | 83.04 GTexel / s | 108.8 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 81 Watt | 274 Watt |
| Количество транзисторов | 5,200 million | 4,313 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | 1 | |
| Поддержка G-SYNC | ||
| HDMI | ||
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | 1 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Размер ноутбука | large | |
| Поддержка SLI | 1 | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
| Длина | 279 mm | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 6 GB | 6 GB |
| Пропускная способность памяти | 120 GB / s | 263.0 GB / s |
| Ширина шины памяти | 192 Bit | 384 Bit |
| Частота памяти | 2500 MHz | 5480 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| Ansel | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 970M с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 970M vs
ATIRadeon X700 PRO
NVIDIAGeForce GTX 970M vs
ATIMobility Radeon HD 3870
NVIDIAGeForce GTX 970M vs
AMDRadeon R7 260
NVIDIAGeForce GTX 970M vs
AMDFirePro D700
NVIDIAGeForce GTX 970M vs
AMDRadeon R9 M385X
NVIDIAGeForce GTX 970M vs
NVIDIAT1000
