NVIDIA GeForce GTX 970M vs NVIDIA GRID K260Q

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 970M и NVIDIA GRID K260Q по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 970M

NVIDIA GRID K260Q

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 970M

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 3 month(s)
Частота ядра примерно на 24% больше: 924 MHz vs 745 MHz
Производительность с плавающей точкой на 16% больше: 2,657 gflops vs 2,289 gflops
В 2.8 раз меньше энергопотребление: 81 Watt vs 225 Watt
Максимальный размер памяти больше в 3 раз(а): 6 GB vs 2 GB
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 94% больше: 5726 vs 2949
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 8% больше: 391 vs 361
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 32% больше: 8546 vs 6474
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 95% больше: 3699 vs 1898
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 71% больше: 3342 vs 1954
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 32% больше: 8546 vs 6474
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 95% больше: 3699 vs 1898
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 71% больше: 3342 vs 1954

Характеристики
Дата выпуска	7 October 2014 vs 28 June 2013
Частота ядра	924 MHz vs 745 MHz
Производительность с плавающей точкой	2,657 gflops vs 2,289 gflops
Энергопотребление (TDP)	81 Watt vs 225 Watt
Максимальный размер памяти	6 GB vs 2 GB
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	5726 vs 2949
PassMark - G2D Mark	391 vs 361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8546 vs 6474
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3699 vs 1898
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3342 vs 1954
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8546 vs 6474
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3699 vs 1898
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3342 vs 1954

Причины выбрать NVIDIA GRID K260Q

Скорость текстурирования на 15% больше: 95.36 GTexel / s vs 83.04 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров на 20% больше: 1536 vs 1280
Частота памяти в 2 раз(а) больше: 5000 MHz vs 2500 MHz

Скорость текстурирования	95.36 GTexel / s vs 83.04 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров	1536 vs 1280
Частота памяти	5000 MHz vs 2500 MHz

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 970M
GPU 2: NVIDIA GRID K260Q

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

5726

2949

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

391

361

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

8546

6474

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3699

1898

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3342

1954

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

8546

6474

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3699

1898

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3342

1954

Название	NVIDIA GeForce GTX 970M	NVIDIA GRID K260Q
PassMark - G3D Mark	5726	2949
PassMark - G2D Mark	391	361
Geekbench - OpenCL	18376
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	59.428
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1113.788
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.157
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	39.101
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	81.909
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8546	6474
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3699	1898
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3342	1954
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8546	6474
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3699	1898
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3342	1954
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2283

Сравнение характеристик

	NVIDIA GeForce GTX 970M	NVIDIA GRID K260Q
Общая информация
Архитектура	Maxwell 2.0	Kepler
Кодовое имя	GM204	GK104
Дата выпуска	7 October 2014	28 June 2013
Цена на дату первого выпуска	$2,560.89	$937
Место в рейтинге	548	545
Цена сейчас	$1,899
Тип	Laptop	Workstation
Соотношение цена/производительность (0-100)	3.99
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1038 MHz
Частота ядра	924 MHz	745 MHz
Количество конвейеров CUDA	1280
Производительность с плавающей точкой	2,657 gflops	2,289 gflops
Технологический процесс	28 nm	28 nm
Количество шейдерных процессоров	1280	1536
Скорость текстурирования	83.04 GTexel / s	95.36 GTexel / s
Энергопотребление (TDP)	81 Watt	225 Watt
Количество транзисторов	5,200 million	3,540 million
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	No outputs	No outputs
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)	1
Поддержка G-SYNC
HDMI
Поддержка аналоговых мониторов VGA	1
Совместимость, размеры, требования
Шина	PCI Express 3.0
Интерфейс	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
Размер ноутбука	large
Поддержка SLI	1
Дополнительные разъемы питания	None
Поддержка API
DirectX	12.0 (12_1)	12.0 (11_0)
OpenCL	1.1
OpenGL	4.5	4.6
Память
Максимальный размер памяти	6 GB	2 GB
Пропускная способность памяти	120 GB / s	160.0 GB / s
Ширина шины памяти	192 Bit	256 Bit
Частота памяти	2500 MHz	5000 MHz
Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Разделяемая память	0
Поддержка технологий
Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI