NVIDIA GeForce GTX 970M vs NVIDIA GRID K260Q

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 970M e NVIDIA GRID K260Q para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 970M

NVIDIA GRID K260Q

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 970M

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 3 mês(es) depois
Cerca de 24% mais velocidade do clock do núcleo: 924 MHz vs 745 MHz
Cerca de 16% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,657 gflops vs 2,289 gflops
2.8x menor consumo de energia: 81 Watt vs 225 Watt
3x mais memória no tamanho máximo: 6 GB vs 2 GB
Cerca de 94% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 5726 vs 2949
Cerca de 8% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 391 vs 361
Cerca de 32% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8546 vs 6474
Cerca de 95% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3699 vs 1898
Cerca de 71% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3342 vs 1954
Cerca de 32% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8546 vs 6474
Cerca de 95% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3699 vs 1898
Cerca de 71% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3342 vs 1954

Especificações
Data de lançamento	7 October 2014 vs 28 June 2013
Velocidade do clock do núcleo	924 MHz vs 745 MHz
Desempenho de ponto flutuante	2,657 gflops vs 2,289 gflops
Potência de Design Térmico (TDP)	81 Watt vs 225 Watt
Tamanho máximo da memória	6 GB vs 2 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	5726 vs 2949
PassMark - G2D Mark	391 vs 361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8546 vs 6474
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3699 vs 1898
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3342 vs 1954
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8546 vs 6474
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3699 vs 1898
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3342 vs 1954

Razões para considerar o NVIDIA GRID K260Q

Cerca de 15% mais taxa de preenchimento de textura: 95.36 GTexel / s vs 83.04 GTexel / s
Cerca de 20% mais pipelines: 1536 vs 1280
2x mais velocidade do clock da memória: 5000 MHz vs 2500 MHz

Taxa de preenchimento de textura	95.36 GTexel / s vs 83.04 GTexel / s
Pipelines	1536 vs 1280
Velocidade do clock da memória	5000 MHz vs 2500 MHz

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 970M
GPU 2: NVIDIA GRID K260Q

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

5726

2949

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

391

361

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

8546

6474

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3699

1898

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3342

1954

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

8546

6474

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3699

1898

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3342

1954

Nome	NVIDIA GeForce GTX 970M	NVIDIA GRID K260Q
PassMark - G3D Mark	5726	2949
PassMark - G2D Mark	391	361
Geekbench - OpenCL	18376
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	59.428
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1113.788
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.157
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	39.101
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	81.909
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8546	6474
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3699	1898
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3342	1954
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8546	6474
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3699	1898
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3342	1954
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2283

Comparar especificações

	NVIDIA GeForce GTX 970M	NVIDIA GRID K260Q
Essenciais
Arquitetura	Maxwell 2.0	Kepler
Nome de código	GM204	GK104
Data de lançamento	7 October 2014	28 June 2013
Preço de Lançamento (MSRP)	$2,560.89	$937
Posicionar na avaliação de desempenho	548	545
Preço agora	$1,899
Tipo	Laptop	Workstation
Custo-benefício (0-100)	3.99
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1038 MHz
Velocidade do clock do núcleo	924 MHz	745 MHz
Núcleos CUDA	1280
Desempenho de ponto flutuante	2,657 gflops	2,289 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm	28 nm
Pipelines	1280	1536
Taxa de preenchimento de textura	83.04 GTexel / s	95.36 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	81 Watt	225 Watt
Contagem de transistores	5,200 million	3,540 million
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	No outputs
Suporte DisplayPort Multimode (DP ++)	1
Suporte para G-SYNC
HDMI
Suporte de exibição analógica VGA	1
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Barramento de suporte	PCI Express 3.0
Interface	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
Tamanho do laptop	large
Opções de SLI	1
Conectores de alimentação suplementares	None
Suporte API
DirectX	12.0 (12_1)	12.0 (11_0)
OpenCL	1.1
OpenGL	4.5	4.6
Memória
Quantidade máxima de RAM	6 GB	2 GB
Largura de banda de memória	120 GB / s	160.0 GB / s
Largura do barramento de memória	192 Bit	256 Bit
Velocidade do clock da memória	2500 MHz	5000 MHz
Tipo de memória	GDDR5	GDDR5
Memória compartilhada	0
Tecnologias
Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI