NVIDIA GeForce GTX 970M vs AMD Radeon HD 8970M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 970M и AMD Radeon HD 8970M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 970M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 4 month(s)
- Частота ядра примерно на 9% больше: 924 MHz vs 850 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 22% больше: 1038 MHz vs 850 MHz
- Скорость текстурирования на 15% больше: 83.04 GTexel / s vs 72 GTexel / s
- Производительность с плавающей точкой на 15% больше: 2,657 gflops vs 2,304 gflops
- Примерно на 23% меньше энергопотребление: 81 Watt vs 100 Watt
- Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 6 GB vs 4 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 48% больше: 5724 vs 3876
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 4% больше: 59.428 vs 57.241
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 3.4 раз(а) больше: 8546 vs 2521
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 29% больше: 3342 vs 2595
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 3.4 раз(а) больше: 8546 vs 2521
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 29% больше: 3342 vs 2595
Характеристики | |
Дата выпуска | 7 October 2014 vs 14 May 2013 |
Частота ядра | 924 MHz vs 850 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1038 MHz vs 850 MHz |
Скорость текстурирования | 83.04 GTexel / s vs 72 GTexel / s |
Производительность с плавающей точкой | 2,657 gflops vs 2,304 gflops |
Энергопотребление (TDP) | 81 Watt vs 100 Watt |
Максимальный размер памяти | 6 GB vs 4 GB |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 5724 vs 3876 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 59.428 vs 57.241 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8546 vs 2521 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3699 vs 3688 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 vs 2595 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8546 vs 2521 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3699 vs 3688 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 vs 2595 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 8970M
- Частота памяти на 92% больше: 4800 MHz vs 2500 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.1 раз(а) больше: 807 vs 388
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 8% больше: 20588 vs 19018
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 10% больше: 1223.742 vs 1113.788
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 39% больше: 5.78 vs 4.157
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.3 раз(а) больше: 89.306 vs 39.101
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3.3 раз(а) больше: 268.643 vs 81.909
Характеристики | |
Частота памяти | 4800 MHz vs 2500 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 807 vs 388 |
Geekbench - OpenCL | 20588 vs 19018 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1223.742 vs 1113.788 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.78 vs 4.157 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 89.306 vs 39.101 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 268.643 vs 81.909 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 970M
GPU 2: AMD Radeon HD 8970M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GTX 970M | AMD Radeon HD 8970M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5724 | 3876 |
PassMark - G2D Mark | 388 | 807 |
Geekbench - OpenCL | 19018 | 20588 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 59.428 | 57.241 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1113.788 | 1223.742 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.157 | 5.78 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 39.101 | 89.306 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 81.909 | 268.643 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8546 | 2521 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3699 | 3688 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 | 2595 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8546 | 2521 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3699 | 3688 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 | 2595 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2286 | 0 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GTX 970M | AMD Radeon HD 8970M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Maxwell 2.0 | GCN 1.0 |
Кодовое имя | GM204 | Neptune |
Дата выпуска | 7 October 2014 | 14 May 2013 |
Цена на дату первого выпуска | $2,560.89 | |
Место в рейтинге | 558 | 556 |
Цена сейчас | $1,899 | |
Тип | Laptop | Desktop |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 3.99 | |
Дизайн | AMD Radeon HD 8000M Series | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1038 MHz | 850 MHz |
Частота ядра | 924 MHz | 850 MHz |
Количество конвейеров CUDA | 1280 | |
Производительность с плавающей точкой | 2,657 gflops | 2,304 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 1280 | 1280 |
Скорость текстурирования | 83.04 GTexel / s | 72 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 81 Watt | 100 Watt |
Количество транзисторов | 5,200 million | 2,800 million |
Количество конвейеров Compute | 20 | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | 1 | |
Поддержка G-SYNC | ||
HDMI | ||
Поддержка аналоговых мониторов VGA | 1 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCI Express 3.0 | |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Размер ноутбука | large | large |
Поддержка SLI | 1 | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11 |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 6 GB | 4 GB |
Пропускная способность памяти | 120 GB / s | 153.6 GB/s |
Ширина шины памяти | 192 Bit | 256 Bit |
Частота памяти | 2500 MHz | 4800 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
Ansel | ||
BatteryBoost | ||
CUDA | ||
DSR | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI | ||
AMD Eyefinity | ||
PowerTune | ||
ZeroCore |