NVIDIA GeForce GTX 970M vs NVIDIA GRID K260Q

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 970M y NVIDIA GRID K260Q para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 970M

NVIDIA GRID K260Q

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 970M

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 3 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 24% más alta: 924 MHz vs 745 MHz
Desempeño de punto flotante 16% mejor: 2,657 gflops vs 2,289 gflops
2.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 81 Watt vs 225 Watt
3 veces más el tamaño máximo de memoria: 6 GB vs 2 GB
Alrededor de 94% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5726 vs 2949
Alrededor de 8% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 391 vs 361
Alrededor de 32% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8546 vs 6474
Alrededor de 95% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3699 vs 1898
Alrededor de 71% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3342 vs 1954
Alrededor de 32% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8546 vs 6474
Alrededor de 95% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3699 vs 1898
Alrededor de 71% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3342 vs 1954

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	7 October 2014 vs 28 June 2013
Velocidad de reloj del núcleo	924 MHz vs 745 MHz
Desempeño de punto flotante	2,657 gflops vs 2,289 gflops
Diseño energético térmico (TDP)	81 Watt vs 225 Watt
Tamaño máximo de la memoria	6 GB vs 2 GB
Referencias
PassMark - G3D Mark	5726 vs 2949
PassMark - G2D Mark	391 vs 361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8546 vs 6474
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3699 vs 1898
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3342 vs 1954
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8546 vs 6474
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3699 vs 1898
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3342 vs 1954

Razones para considerar el NVIDIA GRID K260Q

Tasa de llenado de textura 15% más alta: 95.36 GTexel / s vs 83.04 GTexel / s
Alrededor de 20% pipelines más altos: 1536 vs 1280
2 veces más velocidad de reloj de memoria: 5000 MHz vs 2500 MHz

Tasa de llenado de textura	95.36 GTexel / s vs 83.04 GTexel / s
Pipelines	1536 vs 1280
Velocidad de reloj de memoria	5000 MHz vs 2500 MHz

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 970M
GPU 2: NVIDIA GRID K260Q

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

5726

2949

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

391

361

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

8546

6474

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3699

1898

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3342

1954

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

8546

6474

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3699

1898

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3342

1954

Nombre	NVIDIA GeForce GTX 970M	NVIDIA GRID K260Q
PassMark - G3D Mark	5726	2949
PassMark - G2D Mark	391	361
Geekbench - OpenCL	18376
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	59.428
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1113.788
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.157
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	39.101
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	81.909
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8546	6474
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3699	1898
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3342	1954
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8546	6474
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3699	1898
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3342	1954
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2283

Comparar especificaciones

	NVIDIA GeForce GTX 970M	NVIDIA GRID K260Q
Esenciales
Arquitectura	Maxwell 2.0	Kepler
Nombre clave	GM204	GK104
Fecha de lanzamiento	7 October 2014	28 June 2013
Precio de lanzamiento (MSRP)	$2,560.89	$937
Lugar en calificación por desempeño	548	545
Precio ahora	$1,899
Tipo	Laptop	Workstation
Valor/costo (0-100)	3.99
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1038 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	924 MHz	745 MHz
Núcleos CUDA	1280
Desempeño de punto flotante	2,657 gflops	2,289 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	28 nm
Pipelines	1280	1536
Tasa de llenado de textura	83.04 GTexel / s	95.36 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	81 Watt	225 Watt
Número de transistores	5,200 million	3,540 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	No outputs
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++)	1
Soporte de G-SYNC
HDMI
Soporte de pantalla análoga VGA	1
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Soporte de bus	PCI Express 3.0
Interfaz	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
Tamaño de la laptop	large
Opciones de SLI	1
Conectores de energía complementarios	None
Soporte de API
DirectX	12.0 (12_1)	12.0 (11_0)
OpenCL	1.1
OpenGL	4.5	4.6
Memoria
Cantidad máxima de RAM	6 GB	2 GB
Ancho de banda de la memoria	120 GB / s	160.0 GB / s
Ancho de bus de la memoria	192 Bit	256 Bit
Velocidad de reloj de memoria	2500 MHz	5000 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5
Memoria compartida	0
Tecnologías
Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI