NVIDIA GeForce GTX 970 vs NVIDIA GeForce GTX 980
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 970 и NVIDIA GeForce GTX 980 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 970
- Примерно на 11% меньше энергопотребление: 148 Watt vs 165 Watt
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 3% больше: 489.884 vs 477.015
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 20% больше: 11499 vs 9566
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 20% больше: 11499 vs 9566
Характеристики | |
Энергопотребление (TDP) | 148 Watt vs 165 Watt |
Бенчмарки | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 489.884 vs 477.015 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11499 vs 9566 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 vs 3690 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 vs 3335 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11499 vs 9566 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 vs 3690 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 vs 3335 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 980
- Частота ядра в режиме Boost на 3% больше: 1216 MHz vs 1178 MHz
- Скорость текстурирования на 32% больше: 144 billion / sec vs 109 billion / sec
- Количество шейдерных процессоров на 23% больше: 2048 vs 1664
- Производительность с плавающей точкой на 27% больше: 4,981 gflops vs 3,920 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 15% больше: 11104 vs 9638
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 3% больше: 792 vs 769
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 22% больше: 34824 vs 28476
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 5% больше: 110.006 vs 105.107
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 10% больше: 1348.307 vs 1225.96
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 5% больше: 9.194 vs 8.76
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 5% больше: 37.443 vs 35.714
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 19% больше: 4321 vs 3626
Характеристики | |
Частота ядра в режиме Boost | 1216 MHz vs 1178 MHz |
Скорость текстурирования | 144 billion / sec vs 109 billion / sec |
Количество шейдерных процессоров | 2048 vs 1664 |
Производительность с плавающей точкой | 4,981 gflops vs 3,920 gflops |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 11104 vs 9638 |
PassMark - G2D Mark | 792 vs 769 |
Geekbench - OpenCL | 34824 vs 28476 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 110.006 vs 105.107 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1348.307 vs 1225.96 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.194 vs 8.76 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.443 vs 35.714 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4321 vs 3626 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 970
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 980
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GTX 970 | NVIDIA GeForce GTX 980 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 9638 | 11104 |
PassMark - G2D Mark | 769 | 792 |
Geekbench - OpenCL | 28476 | 34824 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.107 | 110.006 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1225.96 | 1348.307 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.76 | 9.194 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.714 | 37.443 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 489.884 | 477.015 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11499 | 9566 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 | 3690 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | 3335 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11499 | 9566 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 | 3690 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | 3335 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3626 | 4321 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GTX 970 | NVIDIA GeForce GTX 980 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Maxwell 2.0 | Maxwell 2.0 |
Кодовое имя | GM204 | GM204 |
Дата выпуска | 19 September 2014 | 19 September 2014 |
Цена на дату первого выпуска | $329 | $549 |
Место в рейтинге | 363 | 364 |
Цена сейчас | $407.76 | $605.06 |
Тип | Desktop | Desktop |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 28.59 | 21.18 |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1178 MHz | 1216 MHz |
Частота ядра | 1050 MHz | |
Количество конвейеров CUDA | 1664 | 2048 |
Производительность с плавающей точкой | 3,920 gflops | 4,981 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
Максимальная температура | 98 °C | |
Количество шейдерных процессоров | 1664 | 2048 |
Скорость текстурирования | 109 billion / sec | 144 billion / sec |
Энергопотребление (TDP) | 148 Watt | 165 Watt |
Количество транзисторов | 5,200 million | 5,200 million |
Видеовыходы и порты |
||
Аудиовход для HDMI | Internal | Internal |
Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
Поддержка G-SYNC | ||
HDCP | ||
Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | 2048x1536 |
Поддержка нескольких мониторов | ||
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | 1 | |
HDMI | ||
Поддержка аналоговых мониторов VGA | 1 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCI Express 3.0 | PCI Express 3.0 |
Высота | 4.376" (11.1 cm) | 4.376" (11.1 cm) |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 10.5" (26.7 cm) | 10.5" (26.7 cm) |
Рекомендованный блок питания | 500 Watt | 500 Watt |
Поддержка SLI | 4x | 1 |
Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pins | 2x 6-pins |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.4 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 4 GB |
Пропускная способность памяти | 224 GB / s | 224 GB / s |
Ширина шины памяти | 256 Bit | 256 Bit |
Частота памяти | 7.0 GB/s | 7.0 GB/s |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
3D Vision | ||
Adaptive Vertical Sync | ||
CUDA | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
Surround | ||
BatteryBoost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus |