NVIDIA GeForce GTX 970 vs NVIDIA GeForce GTX 980
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 970 и NVIDIA GeForce GTX 980 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 970
- Примерно на 11% меньше энергопотребление: 148 Watt vs 165 Watt
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 3% больше: 489.884 vs 477.015
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 20% больше: 11499 vs 9566
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 20% больше: 11499 vs 9566
| Характеристики | |
| Энергопотребление (TDP) | 148 Watt vs 165 Watt |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 489.884 vs 477.015 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11499 vs 9566 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 vs 3690 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 vs 3335 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11499 vs 9566 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 vs 3690 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 vs 3335 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 980
- Частота ядра в режиме Boost на 3% больше: 1216 MHz vs 1178 MHz
- Скорость текстурирования на 32% больше: 144 billion / sec vs 109 billion / sec
- Количество шейдерных процессоров на 23% больше: 2048 vs 1664
- Производительность с плавающей точкой на 27% больше: 4,981 gflops vs 3,920 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 15% больше: 11100 vs 9637
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 3% больше: 792 vs 769
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 22% больше: 34824 vs 28441
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 5% больше: 110.006 vs 105.107
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 10% больше: 1348.307 vs 1225.96
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 5% больше: 9.194 vs 8.76
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 5% больше: 37.443 vs 35.714
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 19% больше: 4321 vs 3626
| Характеристики | |
| Частота ядра в режиме Boost | 1216 MHz vs 1178 MHz |
| Скорость текстурирования | 144 billion / sec vs 109 billion / sec |
| Количество шейдерных процессоров | 2048 vs 1664 |
| Производительность с плавающей точкой | 4,981 gflops vs 3,920 gflops |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 11100 vs 9637 |
| PassMark - G2D Mark | 792 vs 769 |
| Geekbench - OpenCL | 34824 vs 28441 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 110.006 vs 105.107 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1348.307 vs 1225.96 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.194 vs 8.76 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.443 vs 35.714 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4321 vs 3626 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 970
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 980
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 970 | NVIDIA GeForce GTX 980 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 9637 | 11100 |
| PassMark - G2D Mark | 769 | 792 |
| Geekbench - OpenCL | 28441 | 34824 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.107 | 110.006 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1225.96 | 1348.307 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.76 | 9.194 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.714 | 37.443 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 489.884 | 477.015 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11499 | 9566 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 | 3690 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | 3335 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11499 | 9566 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 | 3690 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | 3335 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3626 | 4321 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 970 | NVIDIA GeForce GTX 980 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell 2.0 | Maxwell 2.0 |
| Кодовое имя | GM204 | GM204 |
| Дата выпуска | 19 September 2014 | 19 September 2014 |
| Цена на дату первого выпуска | $329 | $549 |
| Место в рейтинге | 365 | 366 |
| Цена сейчас | $407.76 | $605.06 |
| Тип | Desktop | Desktop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 28.59 | 21.18 |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1178 MHz | 1216 MHz |
| Частота ядра | 1050 MHz | |
| Количество конвейеров CUDA | 1664 | 2048 |
| Производительность с плавающей точкой | 3,920 gflops | 4,981 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Максимальная температура | 98 °C | |
| Количество шейдерных процессоров | 1664 | 2048 |
| Скорость текстурирования | 109 billion / sec | 144 billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 148 Watt | 165 Watt |
| Количество транзисторов | 5,200 million | 5,200 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Аудиовход для HDMI | Internal | Internal |
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| Поддержка G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | 2048x1536 |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | 1 | |
| HDMI | ||
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | 1 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI Express 3.0 | PCI Express 3.0 |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | 4.376" (11.1 cm) |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 10.5" (26.7 cm) | 10.5" (26.7 cm) |
| Рекомендованный блок питания | 500 Watt | 500 Watt |
| Поддержка SLI | 4x | 1 |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pins | 2x 6-pins |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.4 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 4 GB |
| Пропускная способность памяти | 224 GB / s | 224 GB / s |
| Ширина шины памяти | 256 Bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 7.0 GB/s | 7.0 GB/s |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision | ||
| Adaptive Vertical Sync | ||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| Surround | ||
| BatteryBoost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 970 с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 970 vs
ATIFireGL V8600
NVIDIAGeForce GTX 970 vs
NVIDIAGeForce GTX 980
NVIDIAGeForce GTX 970 vs
NVIDIATesla P4
NVIDIAGeForce GTX 970 vs
AMDRadeon Pro Vega 16
NVIDIAGeForce GTX 970 vs
AMDRadeon Pro 5300M
NVIDIAGeForce GTX 970 vs
IntelArc A370M
