NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK vs AMD Radeon R9 270X

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK y AMD Radeon R9 270X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 mes(es) después
  • 2.5 veces más la tasa de llenado de textura: 213 billion / sec vs 84 GTexel / s
  • 2.3 veces más pipelines: 2880 vs 1280
  • 2.1 veces mejor desempeño de punto flotante 5,645 gflops vs 2,688 gflops
  • 3 veces más el tamaño máximo de memoria: 6 GB vs 2 GB
  • Alrededor de 84% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 8972 vs 4870
  • Alrededor de 14% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 72.677 vs 63.87
  • Alrededor de 26% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 7.988 vs 6.354
  • Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8721 vs 8068
  • Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8721 vs 8068
  • Alrededor de 75% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3095 vs 1772
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 18 February 2014 vs 8 October 2013
Tasa de llenado de textura 213 billion / sec vs 84 GTexel / s
Pipelines 2880 vs 1280
Desempeño de punto flotante 5,645 gflops vs 2,688 gflops
Tamaño máximo de la memoria 6 GB vs 2 GB
Referencias
PassMark - G3D Mark 8972 vs 4870
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 72.677 vs 63.87
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 7.988 vs 6.354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 8721 vs 8068
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 vs 3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 8721 vs 8068
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 vs 3350
3DMark Fire Strike - Graphics Score 3095 vs 1772

Razones para considerar el AMD Radeon R9 270X

  • Impulso de la velocidad de reloj 7% más alto: 1050 MHz vs 980 MHz
  • Consumo de energía típico 39% más bajo: 180 Watt vs 250 Watt
  • Alrededor de 3% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 612 vs 592
  • Alrededor de 2% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1314.72 vs 1293.474
  • 3.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 85.21 vs 22.384
  • Alrededor de 8% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 315.412 vs 290.861
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3706 vs 3679
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3706 vs 3679
Especificaciones
Impulso de la velocidad de reloj 1050 MHz vs 980 MHz
Diseño energético térmico (TDP) 180 Watt vs 250 Watt
Referencias
PassMark - G2D Mark 612 vs 592
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1314.72 vs 1293.474
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 85.21 vs 22.384
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 315.412 vs 290.861
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3706 vs 3679
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3706 vs 3679

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK
GPU 2: AMD Radeon R9 270X

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
8972
4870
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
592
612
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
72.677
63.87
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1293.474
1314.72
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
7.988
6.354
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
22.384
85.21
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
290.861
315.412
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
8721
8068
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3679
3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3353
3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
8721
8068
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3679
3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3353
3350
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
3095
1772
Nombre NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK AMD Radeon R9 270X
PassMark - G3D Mark 8972 4870
PassMark - G2D Mark 592 612
Geekbench - OpenCL 27036
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 72.677 63.87
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1293.474 1314.72
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 7.988 6.354
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 22.384 85.21
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 290.861 315.412
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 8721 8068
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3679 3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 8721 8068
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3679 3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 3350
3DMark Fire Strike - Graphics Score 3095 1772

Comparar especificaciones

NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK AMD Radeon R9 270X

Esenciales

Arquitectura Kepler GCN 1.0
Nombre clave GK110B Curacao
Fecha de lanzamiento 18 February 2014 8 October 2013
Precio de lanzamiento (MSRP) $999 $199
Lugar en calificación por desempeño 452 453
Precio ahora $999.99 $399
Tipo Desktop Desktop
Valor/costo (0-100) 10.82 16.05
Diseño AMD Radeon R9 200 Series

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 980 MHz 1050 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 889 MHz
Núcleos CUDA 2880
Desempeño de punto flotante 5,645 gflops 2,688 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 28 nm
Pipelines 2880 1280
Tasa de llenado de textura 213 billion / sec 84 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 250 Watt 180 Watt
Número de transistores 7,080 million 2,800 million
Stream Processors 1280

Puertos y salidas de video

Entrada de audio por HDMI Internal
Conectores de pantalla 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Soporte de G-SYNC
HDCP
HDMI
Resolución VGA máxima 2048x1536
Soporte de múltiples monitores
Soporte de DisplayPort
Soporte de DVI Dual-link
Eyefinity
VGA

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Soporte de bus PCI Express 3.0 PCIe 3.0
Altura 4.376" (11.1 cm)
Interfaz PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Longitud 10.5" (26.7 cm)
Conectores de energía complementarios One 8-pin and one 6-pin 2 x 6-pin

Soporte de API

DirectX 12.0 (11_1) 12
OpenGL 4.4 4.5
Vulkan

Memoria

Cantidad máxima de RAM 6 GB 2 GB
Ancho de banda de la memoria 336 GB / s 179.2 GB/s
Ancho de bus de la memoria 384 Bit 256 Bit
Velocidad de reloj de memoria 7.0 GB/s
Tipo de memoria GDDR5 GDDR5
Memoria compartida 0

Tecnologías

3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GPU Boost
TXAA
AMD Eyefinity
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)