NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK vs AMD Radeon R9 270X

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK y AMD Radeon R9 270X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK

AMD Radeon R9 270X

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 mes(es) después
2.5 veces más la tasa de llenado de textura: 213 billion / sec vs 84 GTexel / s
2.3 veces más pipelines: 2880 vs 1280
2.1 veces mejor desempeño de punto flotante 5,645 gflops vs 2,688 gflops
3 veces más el tamaño máximo de memoria: 6 GB vs 2 GB
Alrededor de 85% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 9047 vs 4889
Alrededor de 15% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 72.677 vs 63.455
Alrededor de 26% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 7.988 vs 6.339
Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8721 vs 8068
Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8721 vs 8068
Alrededor de 75% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3095 vs 1771

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	18 February 2014 vs 8 October 2013
Tasa de llenado de textura	213 billion / sec vs 84 GTexel / s
Pipelines	2880 vs 1280
Desempeño de punto flotante	5,645 gflops vs 2,688 gflops
Tamaño máximo de la memoria	6 GB vs 2 GB
Referencias
PassMark - G3D Mark	9047 vs 4889
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	72.677 vs 63.455
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	7.988 vs 6.339
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8721 vs 8068
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353 vs 3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8721 vs 8068
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353 vs 3350
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3095 vs 1771

Razones para considerar el AMD Radeon R9 270X

Impulso de la velocidad de reloj 7% más alto: 1050 MHz vs 980 MHz
Consumo de energía típico 39% más bajo: 180 Watt vs 250 Watt
Alrededor de 3% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 611 vs 594
Alrededor de 2% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1314.545 vs 1293.474
3.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 85.21 vs 22.384
Alrededor de 8% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 315.366 vs 290.861
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3706 vs 3679
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3706 vs 3679

Especificaciones
Impulso de la velocidad de reloj	1050 MHz vs 980 MHz
Diseño energético térmico (TDP)	180 Watt vs 250 Watt
Referencias
PassMark - G2D Mark	611 vs 594
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1314.545 vs 1293.474
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	85.21 vs 22.384
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	315.366 vs 290.861
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3706 vs 3679
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3706 vs 3679

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK
GPU 2: AMD Radeon R9 270X

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

9047

4889

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

594

611

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

72.677

63.455

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1293.474

1314.545

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

7.988

6.339

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

22.384

85.21

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

290.861

315.366

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

8721

8068

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3679

3706

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3353

3350

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

8721

8068

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3679

3706

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3353

3350

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

3095

1771

Nombre	NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK	AMD Radeon R9 270X
PassMark - G3D Mark	9047	4889
PassMark - G2D Mark	594	611
Geekbench - OpenCL	26079
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	72.677	63.455
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1293.474	1314.545
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	7.988	6.339
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	22.384	85.21
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	290.861	315.366
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8721	8068
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3679	3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353	3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8721	8068
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3679	3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353	3350
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3095	1771

Comparar especificaciones

	NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK	AMD Radeon R9 270X
Esenciales
Arquitectura	Kepler	GCN 1.0
Nombre clave	GK110B	Curacao
Fecha de lanzamiento	18 February 2014	8 October 2013
Precio de lanzamiento (MSRP)	$999	$199
Lugar en calificación por desempeño	442	440
Precio ahora	$999.99	$399
Tipo	Desktop	Desktop
Valor/costo (0-100)	10.82	16.05
Diseño		AMD Radeon R9 200 Series
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	980 MHz	1050 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	889 MHz
Núcleos CUDA	2880
Desempeño de punto flotante	5,645 gflops	2,688 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	28 nm
Pipelines	2880	1280
Tasa de llenado de textura	213 billion / sec	84 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	250 Watt	180 Watt
Número de transistores	7,080 million	2,800 million
Stream Processors		1280
Puertos y salidas de video
Entrada de audio por HDMI	Internal
Conectores de pantalla	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI...	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Soporte de G-SYNC
HDCP
HDMI
Resolución VGA máxima	2048x1536
Soporte de múltiples monitores
Soporte de DisplayPort
Soporte de DVI Dual-link
Eyefinity
VGA
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Soporte de bus	PCI Express 3.0	PCIe 3.0
Altura	4.376" (11.1 cm)
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longitud	10.5" (26.7 cm)
Conectores de energía complementarios	One 8-pin and one 6-pin	2 x 6-pin
Soporte de API
DirectX	12.0 (11_1)	12
OpenGL	4.4	4.5
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	6 GB	2 GB
Ancho de banda de la memoria	336 GB / s	179.2 GB/s
Ancho de bus de la memoria	384 Bit	256 Bit
Velocidad de reloj de memoria	7.0 GB/s
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5
Memoria compartida		0
Tecnologías
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GPU Boost
TXAA
AMD Eyefinity
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)