NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK vs AMD Radeon R9 290

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK и AMD Radeon R9 290 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 month(s)
• Скорость текстурирования на 41% больше: 213 billion / sec vs 151.5 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров на 13% больше: 2880 vs 2560
• Производительность с плавающей точкой на 16% больше: 5,645 gflops vs 4,849 gflops
• Примерно на 10% меньше энергопотребление: 250 Watt vs 275 Watt
• Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 6 GB vs 4 GB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 9% больше: 9050 vs 8313
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 38% больше: 8721 vs 6300
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 38% больше: 8721 vs 6300

Причины выбрать AMD Radeon R9 290

• Частота ядра примерно на 7% больше: 947 MHz vs 889 MHz
• Частота памяти в 714.3 раз(а) больше: 5000 MHz vs 7.0 GB/s
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 30% больше: 775 vs 597
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 4 раз(а) больше: 102277 vs 25674
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 23% больше: 89.325 vs 72.677
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 6% больше: 1366.314 vs 1293.474
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 26% больше: 10.034 vs 7.988
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 4.4 раз(а) больше: 98.765 vs 22.384
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 86% больше: 540.645 vs 290.861
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3711 vs 3679
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3711 vs 3679
• Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 19% больше: 3684 vs 3095

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK
GPU 2: AMD Radeon R9 290

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	9050 8313
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	597 775
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	25674 102277
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	72.677 89.325
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1293.474 1366.314
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7.988 10.034
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	22.384 98.765
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	290.861 540.645
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	8721 6300
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3679 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3353 3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	8721 6300
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3679 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3353 3354
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	3095 3684

Сравнение характеристик