NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK vs AMD Radeon R9 290

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK und AMD Radeon R9 290 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Monat(e) später
• Etwa 41% höhere Texturfüllrate: 213 billion / sec vs 151.5 GTexel / s
• Etwa 13% höhere Leitungssysteme: 2880 vs 2560
• Etwa 16% bessere Gleitkomma-Leistung: 5,645 gflops vs 4,849 gflops
• Etwa 10% geringere typische Leistungsaufnahme: 250 Watt vs 275 Watt
• Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 6 GB vs 4 GB
• Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 9050 vs 8313
• Etwa 38% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8721 vs 6300
• Etwa 38% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8721 vs 6300

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 290

• Etwa 7% höhere Kerntaktfrequenz:947 MHz vs 889 MHz
• 714.3x mehr Speichertaktfrequenz: 5000 MHz vs 7.0 GB/s
• Etwa 30% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 775 vs 597
• 4x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 102277 vs 25674
• Etwa 23% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 89.325 vs 72.677
• Etwa 6% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1366.314 vs 1293.474
• Etwa 26% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 10.034 vs 7.988
• 4.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 98.765 vs 22.384
• Etwa 86% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 540.645 vs 290.861
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3711 vs 3679
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3711 vs 3679
• Etwa 19% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3684 vs 3095

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK
GPU 2: AMD Radeon R9 290

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	9050 8313
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	597 775
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	25674 102277
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	72.677 89.325
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1293.474 1366.314
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7.988 10.034
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	22.384 98.765
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	290.861 540.645
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	8721 6300
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3679 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3353 3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	8721 6300
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3679 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3353 3354
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	3095 3684

Vergleichen Sie Spezifikationen