NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK vs AMD Radeon R9 290

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK e AMD Radeon R9 290 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 mês(es) depois
• Cerca de 41% mais taxa de preenchimento de textura: 213 billion / sec vs 151.5 GTexel / s
• Cerca de 13% mais pipelines: 2880 vs 2560
• Cerca de 16% melhor desempenho de ponto flutuante: 5,645 gflops vs 4,849 gflops
• Cerca de 10% menos consumo de energia: 250 Watt vs 275 Watt
• Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 6 GB vs 4 GB
• Cerca de 9% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 9050 vs 8313
• Cerca de 38% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8721 vs 6300
• Cerca de 38% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8721 vs 6300

Razões para considerar o AMD Radeon R9 290

• Cerca de 7% mais velocidade do clock do núcleo: 947 MHz vs 889 MHz
• 714.3x mais velocidade do clock da memória: 5000 MHz vs 7.0 GB/s
• Cerca de 30% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 775 vs 597
• 4x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 102277 vs 25674
• Cerca de 23% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 89.325 vs 72.677
• Cerca de 6% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1366.314 vs 1293.474
• Cerca de 26% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 10.034 vs 7.988
• 4.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 98.765 vs 22.384
• Cerca de 86% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 540.645 vs 290.861
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3711 vs 3679
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3711 vs 3679
• Cerca de 19% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3684 vs 3095

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK
GPU 2: AMD Radeon R9 290

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	9050 8313
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	597 775
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	25674 102277
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	72.677 89.325
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1293.474 1366.314
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7.988 10.034
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	22.384 98.765
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	290.861 540.645
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	8721 6300
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3679 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3353 3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	8721 6300
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3679 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3353 3354
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	3095 3684

Comparar especificações