NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK versus AMD Radeon R9 290

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK and AMD Radeon R9 290 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK

versus

AMD Radeon R9 290

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 mois plus tard
Environ 41% taux plus haut de remplissage de la texture: 213 billion / sec versus 151.5 GTexel / s
Environ 13% de pipelines plus haut: 2880 versus 2560
Environ 16% de meilleur performance á point flottant: 5,645 gflops versus 4,849 gflops
Environ 10% consummation d’énergie moyen plus bas: 250 Watt versus 275 Watt
Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 6 GB versus 4 GB
Environ 9% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 9050 versus 8313
Environ 38% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8721 versus 6300
Environ 38% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8721 versus 6300

Caractéristiques
Date de sortie	18 February 2014 versus 5 November 2013
Taux de remplissage de la texture	213 billion / sec versus 151.5 GTexel / s
Pipelines	2880 versus 2560
Performance á point flottant	5,645 gflops versus 4,849 gflops
Thermal Design Power (TDP)	250 Watt versus 275 Watt
Taille de mémore maximale	6 GB versus 4 GB
Référence
PassMark - G3D Mark	9050 versus 8313
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8721 versus 6300
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8721 versus 6300

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 290

Environ 7% plus haut vitesse du noyau: 947 MHz versus 889 MHz
714.3x plus de vitesse de mémoire: 5000 MHz versus 7.0 GB/s
Environ 30% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 775 versus 597
4x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 102277 versus 25674
Environ 23% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 89.325 versus 72.677
Environ 6% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1366.314 versus 1293.474
Environ 26% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 10.034 versus 7.988
4.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 98.765 versus 22.384
Environ 86% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 540.645 versus 290.861
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3711 versus 3679
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3711 versus 3679
Environ 19% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3684 versus 3095

Caractéristiques
Vitesse du noyau	947 MHz versus 889 MHz
Vitesse de mémoire	5000 MHz versus 7.0 GB/s
Référence
PassMark - G2D Mark	775 versus 597
Geekbench - OpenCL	102277 versus 25674
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	89.325 versus 72.677
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1366.314 versus 1293.474
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	10.034 versus 7.988
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	98.765 versus 22.384
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	540.645 versus 290.861
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3711 versus 3679
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3354 versus 3353
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3711 versus 3679
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3354 versus 3353
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3684 versus 3095

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK
GPU 2: AMD Radeon R9 290

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

9050

8313

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

597

775

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

25674

102277

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

72.677

89.325

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1293.474

1366.314

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

7.988

10.034

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

22.384

98.765

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

290.861

540.645

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

8721

6300

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3679

3711

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3353

3354

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

8721

6300

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3679

3711

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3353

3354

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

3095

3684

Nom	NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK	AMD Radeon R9 290
PassMark - G3D Mark	9050	8313
PassMark - G2D Mark	597	775
Geekbench - OpenCL	25674	102277
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	72.677	89.325
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1293.474	1366.314
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	7.988	10.034
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	22.384	98.765
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	290.861	540.645
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8721	6300
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3679	3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353	3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8721	6300
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3679	3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353	3354
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3095	3684

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK	AMD Radeon R9 290
Essentiel
Architecture	Kepler	GCN 2.0
Nom de code	GK110B	Hawaii
Date de sortie	18 February 2014	5 November 2013
Prix de sortie (MSRP)	$999	$399
Position dans l’évaluation de la performance	441	347
Prix maintenant	$999.99
Genre	Desktop	Desktop
Valeur pour le prix (0-100)	10.82
Conception		AMD Radeon R9 200 Series
Infos techniques
Vitesse augmenté	980 MHz
Vitesse du noyau	889 MHz	947 MHz
Noyaux CUDA	2880
Performance á point flottant	5,645 gflops	4,849 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	2880	2560
Taux de remplissage de la texture	213 billion / sec	151.5 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	250 Watt	275 Watt
Compte de transistor	7,080 million	6,200 million
Sorties et ports de vidéo
Contribution d’audio pour HDMI	Internal
Connecteurs d’écran	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI...	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Soutien de G-SYNC
HDCP
HDMI
Résolution VGA maximale	2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
VGA
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCI Express 3.0
Hauteur	4.376" (11.1 cm)
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longeur	10.5" (26.7 cm)	275 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires	One 8-pin and one 6-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin
Soutien API
DirectX	12.0 (11_1)	12
OpenGL	4.4	4.6
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	6 GB	4 GB
Bande passante de la mémoire	336 GB / s	320.0 GB / s
Largeur du bus mémoire	384 Bit	512 Bit
Vitesse de mémoire	7.0 GB/s	5000 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Technologies
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GPU Boost
TXAA
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)