NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK vs AMD Radeon R9 290

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK y AMD Radeon R9 290 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 mes(es) después
• Tasa de llenado de textura 41% más alta: 213 billion / sec vs 151.5 GTexel / s
• Alrededor de 13% pipelines más altos: 2880 vs 2560
• Desempeño de punto flotante 16% mejor: 5,645 gflops vs 4,849 gflops
• Consumo de energía típico 10% más bajo: 250 Watt vs 275 Watt
• Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 6 GB vs 4 GB
• Alrededor de 9% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 9050 vs 8313
• Alrededor de 38% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8721 vs 6300
• Alrededor de 38% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8721 vs 6300

Razones para considerar el AMD Radeon R9 290

• Velocidad de reloj del núcleo 7% más alta: 947 MHz vs 889 MHz
• 714.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 5000 MHz vs 7.0 GB/s
• Alrededor de 30% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 775 vs 597
• 4 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 102277 vs 25674
• Alrededor de 23% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 89.325 vs 72.677
• Alrededor de 6% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1366.314 vs 1293.474
• Alrededor de 26% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 10.034 vs 7.988
• 4.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 98.765 vs 22.384
• Alrededor de 86% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 540.645 vs 290.861
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3711 vs 3679
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3711 vs 3679
• Alrededor de 19% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3684 vs 3095

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK
GPU 2: AMD Radeon R9 290

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	9050 8313
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	597 775
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	25674 102277
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	72.677 89.325
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1293.474 1366.314
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7.988 10.034
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	22.384 98.765
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	290.861 540.645
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	8721 6300
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3679 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3353 3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	8721 6300
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3679 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3353 3354
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	3095 3684

Comparar especificaciones