NVIDIA GeForce GTX TITAN Z vs AMD Radeon HD 7690M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX TITAN Z и AMD Radeon HD 7690M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 5 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 21% больше: 876 MHz vs 725 MHz
- Скорость текстурирования в 19.4 раз(а) больше: 338 billion / sec vs 17.4 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 12 раз(а) больше: 2x 2880 vs 480
- Производительность с плавающей точкой в 14.5 раз(а) больше: 2x 5,046 gflops vs 696.0 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Максимальный размер памяти больше в 12 раз(а): 12 GB vs 1 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 9 раз(а) больше: 8987 vs 1003
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 14% больше: 656 vs 576
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 18.3 раз(а) больше: 22732 vs 1242
Характеристики | |
Дата выпуска | 28 May 2014 vs 25 December 2011 |
Частота ядра в режиме Boost | 876 MHz vs 725 MHz |
Скорость текстурирования | 338 billion / sec vs 17.4 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 2x 2880 vs 480 |
Производительность с плавающей точкой | 2x 5,046 gflops vs 696.0 gflops |
Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
Максимальный размер памяти | 12 GB vs 1 GB |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 8987 vs 1003 |
PassMark - G2D Mark | 656 vs 576 |
Geekbench - OpenCL | 22732 vs 1242 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 7690M
- Частота ядра примерно на 3% больше: 725 MHz vs 705 MHz
- В 18.8 раз меньше энергопотребление: 20 Watt vs 375 Watt
- Частота памяти в 257.1 раз(а) больше: 1800 MHz vs 7.0 GB/s
Частота ядра | 725 MHz vs 705 MHz |
Энергопотребление (TDP) | 20 Watt vs 375 Watt |
Частота памяти | 1800 MHz vs 7.0 GB/s |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
GPU 2: AMD Radeon HD 7690M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GTX TITAN Z | AMD Radeon HD 7690M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8987 | 1003 |
PassMark - G2D Mark | 656 | 576 |
Geekbench - OpenCL | 22732 | 1242 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 66.419 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1261.593 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.89 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 17.882 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 309.857 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8124 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2413 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2226 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8124 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2413 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2226 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 17055 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GTX TITAN Z | AMD Radeon HD 7690M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Kepler | TeraScale 2 |
Кодовое имя | GK110B | Thames |
Дата выпуска | 28 May 2014 | 25 December 2011 |
Цена на дату первого выпуска | $2,999 | |
Место в рейтинге | 395 | 389 |
Цена сейчас | $1,580 | |
Тип | Desktop | Laptop |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 6.46 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 876 MHz | 725 MHz |
Частота ядра | 705 MHz | 725 MHz |
Количество конвейеров CUDA | 5760 | |
Производительность с плавающей точкой | 2x 5,046 gflops | 696.0 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 2x 2880 | 480 |
Скорость текстурирования | 338 billion / sec | 17.4 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 375 Watt | 20 Watt |
Количество транзисторов | 7,080 million | 716 million |
Видеовыходы и порты |
||
Аудиовход для HDMI | Internal | |
Видеоразъёмы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... | No outputs |
Поддержка G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCI Express 3.0 | |
Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Длина | 10.5" (26.7 cm) | |
Дополнительные разъемы питания | Two 8-pin | None |
Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 12 GB | 1 GB |
Пропускная способность памяти | 672 GB / s | 28.8 GB / s |
Ширина шины памяти | 768-bit (384-bit per GPU) | 128 Bit |
Частота памяти | 7.0 GB/s | 1800 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 / DDR3 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
TXAA |