NVIDIA GeForce GTX TITAN Z vs AMD Radeon HD 7690M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX TITAN Z y AMD Radeon HD 7690M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX TITAN Z

AMD Radeon HD 7690M

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX TITAN Z

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 5 mes(es) después
Impulso de la velocidad de reloj 21% más alto: 876 MHz vs 725 MHz
19.4 veces más la tasa de llenado de textura: 338 billion / sec vs 17.4 GTexel / s
12 veces más pipelines: 2x 2880 vs 480
14.5 veces mejor desempeño de punto flotante 2x 5,046 gflops vs 696.0 gflops
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
12 veces más el tamaño máximo de memoria: 12 GB vs 1 GB
9 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 8987 vs 1003
Alrededor de 14% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 656 vs 576
18.3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 22732 vs 1242

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	28 May 2014 vs 25 December 2011
Impulso de la velocidad de reloj	876 MHz vs 725 MHz
Tasa de llenado de textura	338 billion / sec vs 17.4 GTexel / s
Pipelines	2x 2880 vs 480
Desempeño de punto flotante	2x 5,046 gflops vs 696.0 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm vs 40 nm
Tamaño máximo de la memoria	12 GB vs 1 GB
Referencias
PassMark - G3D Mark	8987 vs 1003
PassMark - G2D Mark	656 vs 576
Geekbench - OpenCL	22732 vs 1242

Razones para considerar el AMD Radeon HD 7690M

Velocidad de reloj del núcleo 3% más alta: 725 MHz vs 705 MHz
18.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 20 Watt vs 375 Watt
257.1 veces más velocidad de reloj de memoria: 1800 MHz vs 7.0 GB/s

Velocidad de reloj del núcleo	725 MHz vs 705 MHz
Diseño energético térmico (TDP)	20 Watt vs 375 Watt
Velocidad de reloj de memoria	1800 MHz vs 7.0 GB/s

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
GPU 2: AMD Radeon HD 7690M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

8987

1003

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

656

576

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

22732

1242

Nombre	NVIDIA GeForce GTX TITAN Z	AMD Radeon HD 7690M
PassMark - G3D Mark	8987	1003
PassMark - G2D Mark	656	576
Geekbench - OpenCL	22732	1242
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	66.419
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1261.593
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	7.89
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	17.882
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	309.857
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8124
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2413
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2226
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8124
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2413
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2226
3DMark Fire Strike - Graphics Score	17055

Comparar especificaciones

	NVIDIA GeForce GTX TITAN Z	AMD Radeon HD 7690M
Esenciales
Arquitectura	Kepler	TeraScale 2
Nombre clave	GK110B	Thames
Fecha de lanzamiento	28 May 2014	25 December 2011
Precio de lanzamiento (MSRP)	$2,999
Lugar en calificación por desempeño	395	389
Precio ahora	$1,580
Tipo	Desktop	Laptop
Valor/costo (0-100)	6.46
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	876 MHz	725 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	705 MHz	725 MHz
Núcleos CUDA	5760
Desempeño de punto flotante	2x 5,046 gflops	696.0 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	40 nm
Pipelines	2x 2880	480
Tasa de llenado de textura	338 billion / sec	17.4 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	375 Watt	20 Watt
Número de transistores	7,080 million	716 million
Puertos y salidas de video
Entrada de audio por HDMI	Internal
Conectores de pantalla	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI...	No outputs
Soporte de G-SYNC
HDCP
HDMI
Resolución VGA máxima	2048x1536
Soporte de múltiples monitores
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Soporte de bus	PCI Express 3.0
Altura	4.376" (11.1 cm)
Interfaz	PCIe 3.0 x16	MXM-A (3.0)
Longitud	10.5" (26.7 cm)
Conectores de energía complementarios	Two 8-pin	None
Tamaño de la laptop		medium sized
Soporte de API
DirectX	12.0 (11_1)	11.2 (11_0)
OpenGL	4.4	4.4
Memoria
Cantidad máxima de RAM	12 GB	1 GB
Ancho de banda de la memoria	672 GB / s	28.8 GB / s
Ancho de bus de la memoria	768-bit (384-bit per GPU)	128 Bit
Velocidad de reloj de memoria	7.0 GB/s	1800 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5 / DDR3
Memoria compartida		0
Tecnologías
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GPU Boost
TXAA