NVIDIA GeForce MX110 vs AMD Radeon R9 M375X
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce MX110 e AMD Radeon R9 M375X para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce MX110
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 6 mês(es) depois
- Cerca de 4% mais velocidade do clock do núcleo: 965 MHz vs 925 MHz
- 4.5x mais velocidade do clock da memória: 5012 MHz vs 1125 MHz
- 2.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3502 vs 1333
- 2.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3502 vs 1333
- Cerca de 53% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 2185
- Cerca de 53% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 2185
| Especificações | |
| Data de lançamento | 17 November 2017 vs 5 May 2015 |
| Velocidade do clock do núcleo | 965 MHz vs 925 MHz |
| Velocidade do clock da memória | 5012 MHz vs 1125 MHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3502 vs 1333 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3502 vs 1333 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 2185 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 2185 |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 M375X
- Cerca de 2% de aumento de velocidade de aceleração: 1015 MHz vs 993 MHz
- Cerca de 70% mais taxa de preenchimento de textura: 40.6 GTexel / s vs 23.83 GTexel / s
- 2.5x mais pipelines: 640 vs 256
- Cerca de 70% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,299 gflops vs 762.6 gflops
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
- Cerca de 21% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1715 vs 1417
- Cerca de 69% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 320 vs 189
- Cerca de 94% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 8255 vs 4256
- Cerca de 61% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3548 vs 2197
- Cerca de 61% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3548 vs 2197
| Especificações | |
| Aumentar a velocidade do clock | 1015 MHz vs 993 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 40.6 GTexel / s vs 23.83 GTexel / s |
| Pipelines | 640 vs 256 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,299 gflops vs 762.6 gflops |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1715 vs 1417 |
| PassMark - G2D Mark | 320 vs 189 |
| Geekbench - OpenCL | 8255 vs 4256 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3548 vs 2197 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3548 vs 2197 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce MX110
GPU 2: AMD Radeon R9 M375X
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce MX110 | AMD Radeon R9 M375X |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1417 | 1715 |
| PassMark - G2D Mark | 189 | 320 |
| Geekbench - OpenCL | 4256 | 8255 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2197 | 3548 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2197 | 3548 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3502 | 1333 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3502 | 1333 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 2185 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 2185 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce MX110 | AMD Radeon R9 M375X | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Maxwell | GCN 1.0 |
| Nome de código | GM108 | Tropo |
| Data de lançamento | 17 November 2017 | 5 May 2015 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 891 | 893 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Projeto | AMD Radeon R9 300 Series | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 993 MHz | 1015 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 965 MHz | 925 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 762.6 gflops | 1,299 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 256 | 640 |
| Taxa de preenchimento de textura | 23.83 GTexel / s | 40.6 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt | |
| Unidades do Compute | 10 | |
| Contagem de transistores | 1,500 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 4 GB |
| Largura de banda de memória | 40.1 GB / s | 72 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 128 bit |
| Velocidade do clock da memória | 5012 MHz | 1125 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 / DDR3 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| CUDA | ||
| GameWorks | ||
| Optimus | ||
| Verde Drivers | ||
| AMD Eyefinity | ||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Gráficos comutáveis | ||
| ZeroCore | ||
