NVIDIA GeForce MX110 vs AMD Radeon R9 M375X
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce MX110 y AMD Radeon R9 M375X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce MX110
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 6 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 4% más alta: 965 MHz vs 925 MHz
- 4.5 veces más velocidad de reloj de memoria: 5012 MHz vs 1125 MHz
- 2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3502 vs 1333
- 2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3502 vs 1333
- Alrededor de 53% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 2185
- Alrededor de 53% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 2185
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 17 November 2017 vs 5 May 2015 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 965 MHz vs 925 MHz |
| Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz vs 1125 MHz |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3502 vs 1333 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3502 vs 1333 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 2185 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 2185 |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 M375X
- Impulso de la velocidad de reloj 2% más alto: 1015 MHz vs 993 MHz
- Tasa de llenado de textura 70% más alta: 40.6 GTexel / s vs 23.83 GTexel / s
- 2.5 veces más pipelines: 640 vs 256
- Desempeño de punto flotante 70% mejor: 1,299 gflops vs 762.6 gflops
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- Alrededor de 21% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1715 vs 1417
- Alrededor de 69% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 320 vs 189
- Alrededor de 94% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 8255 vs 4256
- Alrededor de 61% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3548 vs 2197
- Alrededor de 61% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3548 vs 2197
| Especificaciones | |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1015 MHz vs 993 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 40.6 GTexel / s vs 23.83 GTexel / s |
| Pipelines | 640 vs 256 |
| Desempeño de punto flotante | 1,299 gflops vs 762.6 gflops |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 1715 vs 1417 |
| PassMark - G2D Mark | 320 vs 189 |
| Geekbench - OpenCL | 8255 vs 4256 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3548 vs 2197 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3548 vs 2197 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce MX110
GPU 2: AMD Radeon R9 M375X
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce MX110 | AMD Radeon R9 M375X |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1417 | 1715 |
| PassMark - G2D Mark | 189 | 320 |
| Geekbench - OpenCL | 4256 | 8255 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2197 | 3548 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2197 | 3548 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3502 | 1333 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3502 | 1333 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 2185 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 2185 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce MX110 | AMD Radeon R9 M375X | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Maxwell | GCN 1.0 |
| Nombre clave | GM108 | Tropo |
| Fecha de lanzamiento | 17 November 2017 | 5 May 2015 |
| Lugar en calificación por desempeño | 891 | 893 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Diseño | AMD Radeon R9 300 Series | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 993 MHz | 1015 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 965 MHz | 925 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 762.6 gflops | 1,299 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 256 | 640 |
| Tasa de llenado de textura | 23.83 GTexel / s | 40.6 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt | |
| Unidades de Compute | 10 | |
| Número de transistores | 1,500 million | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | None | |
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 4 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 40.1 GB / s | 72 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 128 bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz | 1125 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 / DDR3 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| CUDA | ||
| GameWorks | ||
| Optimus | ||
| Verde Drivers | ||
| AMD Eyefinity | ||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Gráficos intercambiables | ||
| ZeroCore | ||
