NVIDIA GeForce MX110 vs NVIDIA GeForce GTX 950A
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce MX110 e NVIDIA GeForce GTX 950A para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce MX110
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 8 mês(es) depois
- Cerca de 6% mais velocidade do clock do núcleo: 965 MHz vs 914 MHz
- 2.5x menor consumo de energia: 30 Watt vs 75 Watt
- Cerca de 25% maior velocidade do clock da memória: 5012 MHz vs 4000 MHz
- Cerca de 11% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2197 vs 1973
- Cerca de 11% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2197 vs 1973
- Cerca de 60% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3502 vs 2188
- Cerca de 60% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3502 vs 2188
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 3289
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 3289
| Especificações | |
| Data de lançamento | 17 November 2017 vs 13 March 2015 |
| Velocidade do clock do núcleo | 965 MHz vs 914 MHz |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt vs 75 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 5012 MHz vs 4000 MHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2197 vs 1973 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2197 vs 1973 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3502 vs 2188 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3502 vs 2188 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 3289 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 3289 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 950A
- Cerca de 67% mais taxa de preenchimento de textura: 39.72 GTexel / s vs 23.83 GTexel / s
- 2.5x mais pipelines: 640 vs 256
- Cerca de 67% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,271 gflops vs 762.6 gflops
- Cerca de 80% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2605 vs 1444
- Cerca de 39% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 264 vs 190
- 2.5x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 10348 vs 4217
| Especificações | |
| Taxa de preenchimento de textura | 39.72 GTexel / s vs 23.83 GTexel / s |
| Pipelines | 640 vs 256 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,271 gflops vs 762.6 gflops |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 2605 vs 1444 |
| PassMark - G2D Mark | 264 vs 190 |
| Geekbench - OpenCL | 10348 vs 4217 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce MX110
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 950A
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce MX110 | NVIDIA GeForce GTX 950A |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1444 | 2605 |
| PassMark - G2D Mark | 190 | 264 |
| Geekbench - OpenCL | 4217 | 10348 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2197 | 1973 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2197 | 1973 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3502 | 2188 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3502 | 2188 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 3289 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 3289 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce MX110 | NVIDIA GeForce GTX 950A | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Maxwell | Maxwell |
| Nome de código | GM108 | GM107 |
| Data de lançamento | 17 November 2017 | 13 March 2015 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 904 | 906 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 993 MHz | 993 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 965 MHz | 914 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 762.6 gflops | 1,271 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 256 | 640 |
| Taxa de preenchimento de textura | 23.83 GTexel / s | 39.72 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt | 75 Watt |
| Contagem de transistores | 1,870 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
| Largura de banda de memória | 40.1 GB / s | 64 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 5012 MHz | 4000 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 / DDR3 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| CUDA | ||
| GameWorks | ||
| Optimus | ||
| Verde Drivers | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce MX110 com outros
NVIDIAGeForce MX110 vs
ATIMobility Radeon HD 2600 XT
NVIDIAGeForce MX110 vs
NVIDIAGeForce 7150M + nForce 630M
NVIDIAGeForce MX110 vs
ATIRadeon HD 4200
NVIDIAGeForce MX110 vs
AMDFirePro W600
NVIDIAGeForce MX110 vs
NVIDIAGeForce GTX 950A
NVIDIAGeForce MX110 vs
NVIDIAGeForce MX150
