NVIDIA GeForce MX250 vs AMD Radeon RX 550
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce MX250 и AMD Radeon RX 550 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce MX250
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 10 month(s)
- В 5 раз меньше энергопотребление: 10 Watt vs 50 Watt
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 40% больше: 46.992 vs 33.507
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 1% больше: 141.816 vs 140.911
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 3.9 раз(а) больше: 3710 vs 940
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 56% больше: 3357 vs 2158
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 3.9 раз(а) больше: 3710 vs 940
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 56% больше: 3357 vs 2158
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 7 раз(а) больше: 888 vs 127
Характеристики | |
Дата выпуска | 21 February 2019 vs 18 April 2017 |
Энергопотребление (TDP) | 10 Watt vs 50 Watt |
Бенчмарки | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.992 vs 33.507 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 141.816 vs 140.911 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 vs 940 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 2158 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 vs 940 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 2158 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 888 vs 127 |
Причины выбрать AMD Radeon RX 550
- Частота ядра примерно на 17% больше: 1100 MHz vs 937 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 14% больше: 1183 MHz vs 1038 MHz
- Количество шейдерных процессоров на 33% больше: 512 vs 384
- Частота памяти на 17% больше: 7000 MHz vs 6008 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 13% больше: 2717 vs 2399
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 99% больше: 478 vs 240
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 26% больше: 11659 vs 9257
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 94% больше: 1037.305 vs 535.24
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 16% больше: 3.064 vs 2.64
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 18% больше: 52.533 vs 44.7
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 11% больше: 4485 vs 4027
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 11% больше: 4485 vs 4027
Характеристики | |
Частота ядра | 1100 MHz vs 937 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1183 MHz vs 1038 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 512 vs 384 |
Частота памяти | 7000 MHz vs 6008 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 2717 vs 2399 |
PassMark - G2D Mark | 478 vs 240 |
Geekbench - OpenCL | 11659 vs 9257 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1037.305 vs 535.24 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.064 vs 2.64 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 52.533 vs 44.7 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4485 vs 4027 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4485 vs 4027 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce MX250
GPU 2: AMD Radeon RX 550
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Название | NVIDIA GeForce MX250 | AMD Radeon RX 550 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2399 | 2717 |
PassMark - G2D Mark | 240 | 478 |
Geekbench - OpenCL | 9257 | 11659 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.992 | 33.507 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 535.24 | 1037.305 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.64 | 3.064 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.7 | 52.533 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 141.816 | 140.911 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4027 | 4485 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 | 940 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 2158 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4027 | 4485 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 | 940 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 2158 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 888 | 127 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce MX250 | AMD Radeon RX 550 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Pascal | GCN 4.0 |
Кодовое имя | GP108B | Lexa |
Дата выпуска | 21 February 2019 | 18 April 2017 |
Место в рейтинге | 886 | 889 |
Тип | Laptop | Desktop |
Дизайн | Radeon RX 500 Series | |
Поколение GCN | 4th Gen | |
Цена на дату первого выпуска | $79 | |
Цена сейчас | $75 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 59.51 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1038 MHz | 1183 MHz |
Частота ядра | 937 MHz | 1100 MHz |
Технологический процесс | 14 nm | 14 nm |
Количество шейдерных процессоров | 384 | 512 |
Энергопотребление (TDP) | 10 Watt | 50 Watt |
Количество транзисторов | 1,800 million | 2,200 million |
Производительность с плавающей точкой | 1.2 TFLOPs | |
Скорость текстурирования | 37.86 GTexel / s | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Поддержка DisplayPort | ||
Поддержка Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | None | None |
Длина | 145 mm | |
Рекомендованный блок питания | 400 Watt | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 2.0 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Ширина шины памяти | 64 Bit | 128 bit |
Частота памяти | 6008 MHz | 7000 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный размер памяти | 4 GB | |
Пропускная способность памяти | 112 GB/s | |
Поддержка технологий |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) |