NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA GeForce GTX 760 OEM
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce MX250 и NVIDIA GeForce GTX 760 OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce MX250
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 7 month(s)
- Частота ядра примерно на 14% больше: 937 MHz vs 823 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 17% больше: 1038 MHz vs 888 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- В 13 раз меньше энергопотребление: 10 Watt vs 130 Watt
- Частота памяти на 7% больше: 6008 MHz vs 5600 MHz
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 21 February 2019 vs 27 June 2013 |
| Частота ядра | 937 MHz vs 823 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1038 MHz vs 888 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Watt vs 130 Watt |
| Частота памяти | 6008 MHz vs 5600 MHz |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3353 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3353 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 760 OEM
- Количество шейдерных процессоров в 3 раз(а) больше: 1152 vs 384
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 26% больше: 11782 vs 9329
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 50% больше: 1333 vs 888
| Характеристики | |
| Количество шейдерных процессоров | 1152 vs 384 |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 11782 vs 9329 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 vs 3710 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 vs 3710 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1333 vs 888 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce MX250
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760 OEM
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce MX250 | NVIDIA GeForce GTX 760 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2392 | |
| PassMark - G2D Mark | 240 | |
| Geekbench - OpenCL | 9329 | 11782 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.992 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 535.24 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.64 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.7 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 141.816 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4027 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 | 3713 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3353 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4027 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 | 3713 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3353 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 888 | 1333 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce MX250 | NVIDIA GeForce GTX 760 OEM | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Pascal | Kepler |
| Кодовое имя | GP108B | GK104 |
| Дата выпуска | 21 February 2019 | 27 June 2013 |
| Место в рейтинге | 861 | 854 |
| Тип | Laptop | Desktop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1038 MHz | 888 MHz |
| Частота ядра | 937 MHz | 823 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | 1152 |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Watt | 130 Watt |
| Количество транзисторов | 1,800 million | 3,540 million |
| Производительность с плавающей точкой | 2,046 gflops | |
| Скорость текстурирования | 85.25 GTexel / s | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | None | 1x 6-pin |
| Длина | 241 mm | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Память |
||
| Ширина шины памяти | 64 Bit | 192 Bit |
| Частота памяти | 6008 MHz | 5600 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный размер памяти | 1536 MB | |
| Пропускная способность памяти | 134.4 GB / s | |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce MX250 с другими видеокартами
NVIDIAGeForce MX250 vs
ATIRadeon X1600 XT
NVIDIAGeForce MX250 vs
AMDRadeon R9 M295X Mac Edition
NVIDIAGeForce MX250 vs
AMDRadeon R9 M380
NVIDIAGeForce MX250 vs
IntelIris Plus Graphics 650
NVIDIAGeForce MX250 vs
AMDRadeon 540
NVIDIAGeForce MX250 vs
IntelUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
