NVIDIA GeForce MX250 vs AMD Radeon RX 550
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce MX250 e AMD Radeon RX 550 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce MX250
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 10 mês(es) depois
- 5x menor consumo de energia: 10 Watt vs 50 Watt
- Cerca de 40% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 46.992 vs 33.507
- Cerca de 1% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 141.816 vs 140.911
- 3.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 vs 940
- Cerca de 56% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 2158
- 3.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 vs 940
- Cerca de 56% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 2158
- 7x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 888 vs 127
Especificações | |
Data de lançamento | 21 February 2019 vs 18 April 2017 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 10 Watt vs 50 Watt |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.992 vs 33.507 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 141.816 vs 140.911 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 vs 940 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 2158 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 vs 940 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 2158 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 888 vs 127 |
Razões para considerar o AMD Radeon RX 550
- Cerca de 17% mais velocidade do clock do núcleo: 1100 MHz vs 937 MHz
- Cerca de 14% de aumento de velocidade de aceleração: 1183 MHz vs 1038 MHz
- Cerca de 33% mais pipelines: 512 vs 384
- Cerca de 17% maior velocidade do clock da memória: 7000 MHz vs 6008 MHz
- Cerca de 13% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2717 vs 2399
- Cerca de 99% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 478 vs 240
- Cerca de 26% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 11659 vs 9257
- Cerca de 94% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1037.305 vs 535.24
- Cerca de 16% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.064 vs 2.64
- Cerca de 18% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 52.533 vs 44.7
- Cerca de 11% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4485 vs 4027
- Cerca de 11% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4485 vs 4027
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1100 MHz vs 937 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1183 MHz vs 1038 MHz |
Pipelines | 512 vs 384 |
Velocidade do clock da memória | 7000 MHz vs 6008 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2717 vs 2399 |
PassMark - G2D Mark | 478 vs 240 |
Geekbench - OpenCL | 11659 vs 9257 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1037.305 vs 535.24 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.064 vs 2.64 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 52.533 vs 44.7 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4485 vs 4027 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4485 vs 4027 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce MX250
GPU 2: AMD Radeon RX 550
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce MX250 | AMD Radeon RX 550 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2399 | 2717 |
PassMark - G2D Mark | 240 | 478 |
Geekbench - OpenCL | 9257 | 11659 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.992 | 33.507 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 535.24 | 1037.305 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.64 | 3.064 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.7 | 52.533 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 141.816 | 140.911 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4027 | 4485 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 | 940 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 2158 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4027 | 4485 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 | 940 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 2158 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 888 | 127 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce MX250 | AMD Radeon RX 550 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Pascal | GCN 4.0 |
Nome de código | GP108B | Lexa |
Data de lançamento | 21 February 2019 | 18 April 2017 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 886 | 889 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Projeto | Radeon RX 500 Series | |
Geração de GCN | 4th Gen | |
Preço de Lançamento (MSRP) | $79 | |
Preço agora | $75 | |
Custo-benefício (0-100) | 59.51 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1038 MHz | 1183 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 937 MHz | 1100 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 14 nm |
Pipelines | 384 | 512 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 10 Watt | 50 Watt |
Contagem de transistores | 1,800 million | 2,200 million |
Desempenho de ponto flutuante | 1.2 TFLOPs | |
Taxa de preenchimento de textura | 37.86 GTexel / s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Comprimento | 145 mm | |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 400 Watt | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 2.0 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 128 bit |
Velocidade do clock da memória | 6008 MHz | 7000 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | |
Largura de banda de memória | 112 GB/s | |
Tecnologias |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) |