NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile vs AMD Radeon R9 Fury

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile и AMD Radeon R9 Fury по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile

  • Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 year(s) 5 month(s)
  • Частота ядра в режиме Boost на 25% больше: 1245 MHz vs 1000 MHz
  • Скорость текстурирования в 355.7 раз(а) больше: 79.68 GTexel/s vs 224.0 GTexel / s
  • Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 8 nm vs 28 nm
  • В 9.2 раз меньше энергопотребление: 30 Watt vs 275 Watt
  • Частота памяти в 3.5 раз(а) больше: 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 500 MHz
Дата выпуска 17 Dec 2021 vs 10 July 2015
Частота ядра в режиме Boost 1245 MHz vs 1000 MHz
Скорость текстурирования 79.68 GTexel/s vs 224.0 GTexel / s
Технологический процесс 8 nm vs 28 nm
Энергопотребление (TDP) 30 Watt vs 275 Watt
Частота памяти 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 500 MHz

Причины выбрать AMD Radeon R9 Fury

  • Количество шейдерных процессоров на 75% больше: 3584 vs 2048
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 68% больше: 795 vs 474
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 24% больше: 9571 vs 7705
  • Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 23% больше: 53252 vs 43323
  • Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 21% больше: 4739 vs 3924
Характеристики
Количество шейдерных процессоров 3584 vs 2048
Бенчмарки
PassMark - G2D Mark 795 vs 474
PassMark - G3D Mark 9571 vs 7705
Geekbench - OpenCL 53252 vs 43323
3DMark Fire Strike - Graphics Score 4739 vs 3924

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
GPU 2: AMD Radeon R9 Fury

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
474
795
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
7705
9571
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
43323
53252
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
3924
4739
Название NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile AMD Radeon R9 Fury
PassMark - G2D Mark 474 795
PassMark - G3D Mark 7705 9571
Geekbench - OpenCL 43323 53252
3DMark Fire Strike - Graphics Score 3924 4739
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 140.274
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 3595.432
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 13.082
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 132.701
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 789.536
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 10116
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 10116
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356

Сравнение характеристик

NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile AMD Radeon R9 Fury

Общая информация

Архитектура Ampere GCN 3.0
Кодовое имя GA107 Fiji
Дата выпуска 17 Dec 2021 10 July 2015
Место в рейтинге 293 291
Дизайн AMD Radeon R9 Fury Series
Цена на дату первого выпуска $549
Цена сейчас $399.99
Тип Desktop
Соотношение цена/производительность (0-100) 35.98

Технические характеристики

Частота ядра в режиме Boost 1245 MHz 1000 MHz
Частота ядра 735 MHz
Технологический процесс 8 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 159.4 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance 10.20 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 5.100 TFLOPS
Количество шейдерных процессоров 2048 3584
Pixel fill rate 39.84 GPixel/s
Скорость текстурирования 79.68 GTexel/s 224.0 GTexel / s
Энергопотребление (TDP) 30 Watt 275 Watt
Количество конвейеров Compute 56
Производительность с плавающей точкой 7,168 gflops
Stream Processors 3584
Количество транзисторов 8,900 million

Видеовыходы и порты

Видеоразъёмы 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a 1x HDMI, 3x DisplayPort
Поддержка DisplayPort
Поддержка Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
Количество Eyefinity-дисплеев 6
VGA

Совместимость, размеры, требования

Высота 35 mm, 1.4 inches
Интерфейс PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0 x16
Длина 229 mm, 9 inches
Дополнительные разъемы питания None ​2x 8-pin
Ширина 113 mm, 4.4 inches
CrossFire без мостика
Шина PCIe 3.0

Поддержка API

DirectX 12 Ultimate (12_2) 12
OpenCL 3.0 2.0
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.7
Vulkan
Mantle

Память

Максимальный размер памяти 4 GB 4 GB
Пропускная способность памяти 112.0 GB/s 512 GB/s
Ширина шины памяти 64 bit 4096 bit
Частота памяти 1750 MHz, 14 Gbps effective 500 MHz
Тип памяти GDDR6 High Bandwidth Memory (HBM)
Память с высокой пропускной способностью (HBM)
Разделяемая память 0

Поддержка технологий

AMD Eyefinity
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
FRTC
HD3D
LiquidVR
PowerTune
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)

Навигация

Выберите видеокарту

Сравнение видеокарт

Сравнение NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile с другими видеокартами

NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile NVIDIA
GeForce RTX 2050 Mobile
vs AMD FireStream 9170 AMD
FireStream 9170
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile NVIDIA
GeForce RTX 2050 Mobile
vs AMD FireStream 9270 AMD
FireStream 9270
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile NVIDIA
GeForce RTX 2050 Mobile
vs NVIDIA GeForce GTX 480M NVIDIA
GeForce GTX 480M
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile NVIDIA
GeForce RTX 2050 Mobile
vs AMD Radeon R9 390X AMD
Radeon R9 390X
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile NVIDIA
GeForce RTX 2050 Mobile
vs AMD Radeon R9 Fury AMD
Radeon R9 Fury
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile NVIDIA
GeForce RTX 2050 Mobile
vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti NVIDIA
GeForce GTX 1650 Ti