NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile vs AMD Radeon R9 Fury

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile y AMD Radeon R9 Fury para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile

AMD Radeon R9 Fury

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 5 mes(es) después
Impulso de la velocidad de reloj 25% más alto: 1245 MHz vs 1000 MHz
355.7 veces más la tasa de llenado de textura: 79.68 GTexel/s vs 224.0 GTexel / s
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 28 nm
9.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 30 Watt vs 275 Watt
3.5 veces más velocidad de reloj de memoria: 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 500 MHz

Fecha de lanzamiento	17 Dec 2021 vs 10 July 2015
Impulso de la velocidad de reloj	1245 MHz vs 1000 MHz
Tasa de llenado de textura	79.68 GTexel/s vs 224.0 GTexel / s
Tecnología de proceso de manufactura	8 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP)	30 Watt vs 275 Watt
Velocidad de reloj de memoria	1750 MHz, 14 Gbps effective vs 500 MHz

Razones para considerar el AMD Radeon R9 Fury

Alrededor de 75% pipelines más altos: 3584 vs 2048
Alrededor de 68% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 795 vs 473
Alrededor de 24% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 9571 vs 7707
Alrededor de 23% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 53279 vs 43327
Alrededor de 21% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4739 vs 3924

Especificaciones
Pipelines	3584 vs 2048
Referencias
PassMark - G2D Mark	795 vs 473
PassMark - G3D Mark	9571 vs 7707
Geekbench - OpenCL	53279 vs 43327
3DMark Fire Strike - Graphics Score	4739 vs 3924

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
GPU 2: AMD Radeon R9 Fury

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

473

795

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

7707

9571

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

43327

53279

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

3924

4739

Nombre	NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile	AMD Radeon R9 Fury
PassMark - G2D Mark	473	795
PassMark - G3D Mark	7707	9571
Geekbench - OpenCL	43327	53279
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3924	4739
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		140.274
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		3595.432
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		13.082
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		132.701
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		789.536
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		10116
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		10116
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3356

Comparar especificaciones

	NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile	AMD Radeon R9 Fury
Esenciales
Arquitectura	Ampere	GCN 3.0
Nombre clave	GA107	Fiji
Fecha de lanzamiento	17 Dec 2021	10 July 2015
Lugar en calificación por desempeño	293	291
Diseño		AMD Radeon R9 Fury Series
Precio de lanzamiento (MSRP)		$549
Precio ahora		$399.99
Tipo		Desktop
Valor/costo (0-100)		35.98
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1245 MHz	1000 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	735 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	8 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	159.4 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance	10.20 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	5.100 TFLOPS
Pipelines	2048	3584
Pixel fill rate	39.84 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	79.68 GTexel/s	224.0 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	30 Watt	275 Watt
Unidades de Compute		56
Desempeño de punto flotante		7,168 gflops
Stream Processors		3584
Número de transistores		8,900 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a	1x HDMI, 3x DisplayPort
Soporte de DisplayPort
Soporte de DVI Dual-link
Eyefinity
HDMI
Número de pantallas Eyefinity		6
VGA
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Altura	35 mm, 1.4 inches
Interfaz	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Longitud	229 mm, 9 inches
Conectores de energía complementarios	None	2x 8-pin
Anchura	113 mm, 4.4 inches
CrossFire sin puente
Soporte de bus		PCIe 3.0
Soporte de API
DirectX	12 Ultimate (12_2)	12
OpenCL	3.0	2.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.7
Vulkan
Mantle
Memoria
Cantidad máxima de RAM	4 GB	4 GB
Ancho de banda de la memoria	112.0 GB/s	512 GB/s
Ancho de bus de la memoria	64 bit	4096 bit
Velocidad de reloj de memoria	1750 MHz, 14 Gbps effective	500 MHz
Tipo de memoria	GDDR6	High Bandwidth Memory (HBM)
Ancho de banda de memoria alta (HBM)
Memoria compartida		0
Tecnologías
AMD Eyefinity
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
FRTC
HD3D
LiquidVR
PowerTune
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)