NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile vs AMD Radeon R9 Fury

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile e AMD Radeon R9 Fury para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile

AMD Radeon R9 Fury

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 5 mês(es) depois
Cerca de 25% de aumento de velocidade de aceleração: 1245 MHz vs 1000 MHz
355.7x mais taxa de preenchimento de textura: 79.68 GTexel/s vs 224.0 GTexel / s
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 8 nm vs 28 nm
9.2x menor consumo de energia: 30 Watt vs 275 Watt
3.5x mais velocidade do clock da memória: 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 500 MHz

Data de lançamento	17 Dec 2021 vs 10 July 2015
Aumentar a velocidade do clock	1245 MHz vs 1000 MHz
Taxa de preenchimento de textura	79.68 GTexel/s vs 224.0 GTexel / s
Tecnologia de processo de fabricação	8 nm vs 28 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	30 Watt vs 275 Watt
Velocidade do clock da memória	1750 MHz, 14 Gbps effective vs 500 MHz

Razões para considerar o AMD Radeon R9 Fury

Cerca de 75% mais pipelines: 3584 vs 2048
Cerca de 65% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 789 vs 479
Cerca de 23% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 9556 vs 7757
Cerca de 23% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 53258 vs 43474
Cerca de 21% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4739 vs 3931

Especificações
Pipelines	3584 vs 2048
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	789 vs 479
PassMark - G3D Mark	9556 vs 7757
Geekbench - OpenCL	53258 vs 43474
3DMark Fire Strike - Graphics Score	4739 vs 3931

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
GPU 2: AMD Radeon R9 Fury

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

479

789

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

7757

9556

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

43474

53258

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

3931

4739

Nome	NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile	AMD Radeon R9 Fury
PassMark - G2D Mark	479	789
PassMark - G3D Mark	7757	9556
Geekbench - OpenCL	43474	53258
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3931	4739
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		141.671
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		3600.035
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		13.2
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		133.144
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		791.572
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		10116
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		10116
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3356

Comparar especificações

	NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile	AMD Radeon R9 Fury
Essenciais
Arquitetura	Ampere	GCN 3.0
Nome de código	GA107	Fiji
Data de lançamento	17 Dec 2021	10 July 2015
Posicionar na avaliação de desempenho	292	281
Projeto		AMD Radeon R9 Fury Series
Preço de Lançamento (MSRP)		$549
Preço agora		$399.99
Tipo		Desktop
Custo-benefício (0-100)		35.98
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1245 MHz	1000 MHz
Velocidade do clock do núcleo	735 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	8 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	159.4 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance	10.20 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	5.100 TFLOPS
Pipelines	2048	3584
Pixel fill rate	39.84 GPixel/s
Taxa de preenchimento de textura	79.68 GTexel/s	224.0 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	30 Watt	275 Watt
Unidades do Compute		56
Desempenho de ponto flutuante		7,168 gflops
Stream Processors		3584
Contagem de transistores		8,900 million
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a	1x HDMI, 3x DisplayPort
Suporte DisplayPort
Suporte Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
Número de monitores Eyefinity		6
VGA
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Altura	35 mm, 1.4 inches
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Comprimento	229 mm, 9 inches
Conectores de alimentação suplementares	None	2x 8-pin
Largura	113 mm, 4.4 inches
CrossFire sem ponte
Barramento de suporte		PCIe 3.0
Suporte API
DirectX	12 Ultimate (12_2)	12
OpenCL	3.0	2.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.7
Vulkan
Mantle
Memória
Quantidade máxima de RAM	4 GB	4 GB
Largura de banda de memória	112.0 GB/s	512 GB/s
Largura do barramento de memória	64 bit	4096 bit
Velocidade do clock da memória	1750 MHz, 14 Gbps effective	500 MHz
Tipo de memória	GDDR6	High Bandwidth Memory (HBM)
Memória de alta largura de banda (HBM)
Memória compartilhada		0
Tecnologias
AMD Eyefinity
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
FRTC
HD3D
LiquidVR
PowerTune
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)