NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile и NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 1 month(s)
- Скорость текстурирования в 1192.5 раз(а) больше: 79.68 GTexel/s vs 66.82 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2.7 раз(а) больше: 2048 vs 768
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 8 nm vs 14 nm
- В 2.5 раз меньше энергопотребление: 30 Watt vs 75 Watt
- Частота памяти в 250 раз(а) больше: 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 7 GB/s
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 22% больше: 7753 vs 6332
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.1 раз(а) больше: 43499 vs 20732
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 17 Dec 2021 vs 25 October 2016 |
| Скорость текстурирования | 79.68 GTexel/s vs 66.82 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 2048 vs 768 |
| Технологический процесс | 8 nm vs 14 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Watt vs 75 Watt |
| Частота памяти | 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 7 GB/s |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 7753 vs 6332 |
| Geekbench - OpenCL | 43499 vs 20732 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
- Частота ядра примерно на 89% больше: 1392 MHz vs 735 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 12% больше: 1392 MHz vs 1245 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 35% больше: 650 vs 480
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 11% больше: 305 vs 274
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1392 MHz vs 735 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1392 MHz vs 1245 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 650 vs 480 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 305 vs 274 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 480 | 650 |
| PassMark - G3D Mark | 7753 | 6332 |
| Geekbench - OpenCL | 43499 | 20732 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 274 | 305 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 75.758 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 843.503 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.071 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.676 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 301.168 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8496 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3687 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8496 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3687 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Ampere | Pascal |
| Кодовое имя | GA107 | GP107 |
| Дата выпуска | 17 Dec 2021 | 25 October 2016 |
| Место в рейтинге | 348 | 487 |
| Цена на дату первого выпуска | $139 | |
| Цена сейчас | $159.99 | |
| Тип | Desktop | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 46.07 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1245 MHz | 1392 MHz |
| Частота ядра | 735 MHz | 1392 MHz |
| Технологический процесс | 8 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 159.4 GFLOPS (1:32) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.20 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.100 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 2048 | 768 |
| Скорость заполнения пикселей | 39.84 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 79.68 GTexel/s | 66.82 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Watt | 75 Watt |
| Количество конвейеров CUDA | 768 | |
| Производительность с плавающей точкой | 2,138 gflops | |
| Максимальная температура | 97 °C | |
| Количество транзисторов | 3,300 million | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Поддержка G-SYNC | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Высота | 35 mm, 1.4 inches | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 229 mm, 9 inches | 145 mm |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
| Ширина | 113 mm, 4.4 inches | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 4 GB |
| Пропускная способность памяти | 112.0 GB/s | 112 GB / s |
| Ширина шины памяти | 64 bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 7 GB/s |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision | ||
| Ansel | ||
| CUDA | ||
| Поддержка нескольких мониторов | ||
| Multi-Projection | ||
| VR Ready | ||

