NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile und NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 1 Monat(e) später
1192.5x mehr Texturfüllrate: 79.68 GTexel/s vs 66.82 GTexel / s
2.7x mehr Leitungssysteme: 2048 vs 768
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 14 nm
2.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 75 Watt
250x mehr Speichertaktfrequenz: 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 7 GB/s
Etwa 22% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 7753 vs 6332
2.1x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 43499 vs 20732

Spezifikationen
Startdatum	17 Dec 2021 vs 25 October 2016
Texturfüllrate	79.68 GTexel/s vs 66.82 GTexel / s
Leitungssysteme	2048 vs 768
Fertigungsprozesstechnik	8 nm vs 14 nm
Thermische Designleistung (TDP)	30 Watt vs 75 Watt
Speichertaktfrequenz	1750 MHz, 14 Gbps effective vs 7 GB/s
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	7753 vs 6332
Geekbench - OpenCL	43499 vs 20732

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)

Etwa 89% höhere Kerntaktfrequenz:1392 MHz vs 735 MHz
Etwa 12% höhere Boost-Taktfrequenz: 1392 MHz vs 1245 MHz
Etwa 35% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 650 vs 480
Etwa 11% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 305 vs 274

Spezifikationen
Kerntaktfrequenz	1392 MHz vs 735 MHz
Boost-Taktfrequenz	1392 MHz vs 1245 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	650 vs 480
3DMark Fire Strike - Graphics Score	305 vs 274

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

480

650

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

7753

6332

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

43499

20732

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

274

305

Name	NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile	NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
PassMark - G2D Mark	480	650
PassMark - G3D Mark	7753	6332
Geekbench - OpenCL	43499	20732
3DMark Fire Strike - Graphics Score	274	305
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		75.758
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		843.503
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		5.071
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		24.676
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		301.168
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		8496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3687
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3336
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		8496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3687
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3336

Vergleichen Sie Spezifikationen

	NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile	NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
Essenzielles
Architektur	Ampere	Pascal
Codename	GA107	GP107
Startdatum	17 Dec 2021	25 October 2016
Platz in der Leistungsbewertung	348	487
Einführungspreis (MSRP)		$139
Jetzt kaufen		$159.99
Typ		Desktop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)		46.07
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	1245 MHz	1392 MHz
Kerntaktfrequenz	735 MHz	1392 MHz
Fertigungsprozesstechnik	8 nm	14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	159.4 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance	10.20 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	5.100 TFLOPS
Leitungssysteme	2048	768
Pixel fill rate	39.84 GPixel/s
Texturfüllrate	79.68 GTexel/s	66.82 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	30 Watt	75 Watt
CUDA-Kerne		768
Gleitkomma-Leistung		2,138 gflops
Maximale GPU-Temperatur		97 °C
Anzahl der Transistoren		3,300 million
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
G-SYNC-Unterstützung
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Höhe	35 mm, 1.4 inches
Schnittstelle	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Länge	229 mm, 9 inches	145 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	None	None
Breite	113 mm, 4.4 inches
API-Unterstützung
DirectX	12 Ultimate (12_2)	12.0 (12_1)
OpenCL	3.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.7
Vulkan
Speicher
Maximale RAM-Belastung	4 GB	4 GB
Speicherbandbreite	112.0 GB/s	112 GB / s
Breite des Speicherbusses	64 bit	128 Bit
Speichertaktfrequenz	1750 MHz, 14 Gbps effective	7 GB/s
Speichertyp	GDDR6	GDDR5
Gemeinsamer Speicher		0
Technologien
3D Vision
Ansel
CUDA
Multi Monitor
Multi-Projection
VR Ready