NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile vs NVIDIA Quadro M5000
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile и NVIDIA Quadro M5000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 year(s) 5 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 20% больше: 1245 MHz vs 1038 MHz
- Скорость текстурирования в 599.5 раз(а) больше: 79.68 GTexel/s vs 132.9 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 8 nm vs 28 nm
- В 5 раз меньше энергопотребление: 30 Watt vs 150 Watt
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 47% больше: 43513 vs 29561
Характеристики | |
Дата выпуска | 17 Dec 2021 vs 29 June 2015 |
Частота ядра в режиме Boost | 1245 MHz vs 1038 MHz |
Скорость текстурирования | 79.68 GTexel/s vs 132.9 GTexel / s |
Технологический процесс | 8 nm vs 28 nm |
Энергопотребление (TDP) | 30 Watt vs 150 Watt |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 43513 vs 29561 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro M5000
- Частота ядра примерно на 17% больше: 861 MHz vs 735 MHz
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 8 GB vs 4 GB
- Частота памяти в 3.8 раз(а) больше: 6612 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 38% больше: 660 vs 478
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 21% больше: 9409 vs 7754
Характеристики | |
Частота ядра | 861 MHz vs 735 MHz |
Максимальный размер памяти | 8 GB vs 4 GB |
Частота памяти | 6612 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 660 vs 478 |
PassMark - G3D Mark | 9409 vs 7754 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro M5000
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Название | NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile | NVIDIA Quadro M5000 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 478 | 660 |
PassMark - G3D Mark | 7754 | 9409 |
Geekbench - OpenCL | 43513 | 29561 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 253 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 99.169 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1183.119 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.899 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.364 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 498.551 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12524 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3677 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3324 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12524 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3677 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3324 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile | NVIDIA Quadro M5000 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Ampere | Maxwell 2.0 |
Кодовое имя | GA107 | GM204 |
Дата выпуска | 17 Dec 2021 | 29 June 2015 |
Место в рейтинге | 343 | 346 |
Цена на дату первого выпуска | $2,856.99 | |
Цена сейчас | $1,498 | |
Тип | Workstation | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 7.47 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1245 MHz | 1038 MHz |
Частота ядра | 735 MHz | 861 MHz |
Технологический процесс | 8 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 159.4 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.20 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.100 TFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 2048 | 2048 |
Pixel fill rate | 39.84 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 79.68 GTexel/s | 132.9 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 30 Watt | 150 Watt |
Производительность с плавающей точкой | 4,252 gflops | |
Количество транзисторов | 5,200 million | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | DVI-I DP DP DP DP 3-pin Stereo, 1x DVI, 4x DisplayPort |
Синхронизация нескольких мониторов | Quadro Sync | |
Количество одновременно работающих мониторов | 4 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Высота | 35 mm, 1.4 inches | |
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 229 mm, 9 inches | 267 mm |
Дополнительные разъемы питания | None | 1 x 6-pin |
Ширина | 113 mm, 4.4 inches | 2" (5.1 cm) |
Поддержка SLI | 1 | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | 5 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 8 GB |
Пропускная способность памяти | 112.0 GB/s | |
Ширина шины памяти | 64 bit | 256 Bit |
Частота памяти | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 6612 MHz |
Тип памяти | GDDR6 | 256 Bit |
Поддержка технологий |
||
3D Vision Pro | ||
ECC (Error Correcting Code) | ||
High-Performance Video I/O6 | ||
Mosaic | ||
nView Desktop Management |