NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile vs NVIDIA Quadro M5000
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile e NVIDIA Quadro M5000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 5 mês(es) depois
- Cerca de 20% de aumento de velocidade de aceleração: 1245 MHz vs 1038 MHz
- 599.5x mais taxa de preenchimento de textura: 79.68 GTexel/s vs 132.9 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 8 nm vs 28 nm
- 5x menor consumo de energia: 30 Watt vs 150 Watt
- Cerca de 47% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 43513 vs 29561
Especificações | |
Data de lançamento | 17 Dec 2021 vs 29 June 2015 |
Aumentar a velocidade do clock | 1245 MHz vs 1038 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 79.68 GTexel/s vs 132.9 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt vs 150 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 43513 vs 29561 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro M5000
- Cerca de 17% mais velocidade do clock do núcleo: 861 MHz vs 735 MHz
- 2x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 4 GB
- 3.8x mais velocidade do clock da memória: 6612 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
- Cerca de 38% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 660 vs 478
- Cerca de 21% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 9409 vs 7754
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 861 MHz vs 735 MHz |
Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 4 GB |
Velocidade do clock da memória | 6612 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 660 vs 478 |
PassMark - G3D Mark | 9409 vs 7754 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro M5000
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile | NVIDIA Quadro M5000 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 478 | 660 |
PassMark - G3D Mark | 7754 | 9409 |
Geekbench - OpenCL | 43513 | 29561 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 253 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 99.169 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1183.119 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.899 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.364 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 498.551 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12524 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3677 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3324 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12524 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3677 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3324 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile | NVIDIA Quadro M5000 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Ampere | Maxwell 2.0 |
Nome de código | GA107 | GM204 |
Data de lançamento | 17 Dec 2021 | 29 June 2015 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 343 | 346 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $2,856.99 | |
Preço agora | $1,498 | |
Tipo | Workstation | |
Custo-benefício (0-100) | 7.47 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1245 MHz | 1038 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 735 MHz | 861 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 159.4 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.20 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.100 TFLOPS | |
Pipelines | 2048 | 2048 |
Pixel fill rate | 39.84 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 79.68 GTexel/s | 132.9 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt | 150 Watt |
Desempenho de ponto flutuante | 4,252 gflops | |
Contagem de transistores | 5,200 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | DVI-I DP DP DP DP 3-pin Stereo, 1x DVI, 4x DisplayPort |
Sincronização de vários monitores | Quadro Sync | |
Número de exibições simultâneas | 4 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Altura | 35 mm, 1.4 inches | |
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 229 mm, 9 inches | 267 mm |
Conectores de alimentação suplementares | None | 1 x 6-pin |
Largura | 113 mm, 4.4 inches | 2" (5.1 cm) |
Opções de SLI | 1 | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | 5 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 8 GB |
Largura de banda de memória | 112.0 GB/s | |
Largura do barramento de memória | 64 bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 6612 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | 256 Bit |
Tecnologias |
||
3D Vision Pro | ||
ECC (Error Correcting Code) | ||
High-Performance Video I/O6 | ||
Mosaic | ||
nView Desktop Management |