NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile vs NVIDIA Quadro M5000
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile und NVIDIA Quadro M5000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 20% höhere Boost-Taktfrequenz: 1245 MHz vs 1038 MHz
- 599.5x mehr Texturfüllrate: 79.68 GTexel/s vs 132.9 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 28 nm
- 5x geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 150 Watt
- Etwa 47% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 43504 vs 29561
Spezifikationen | |
Startdatum | 17 Dec 2021 vs 29 June 2015 |
Boost-Taktfrequenz | 1245 MHz vs 1038 MHz |
Texturfüllrate | 79.68 GTexel/s vs 132.9 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt vs 150 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 43504 vs 29561 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M5000
- Etwa 17% höhere Kerntaktfrequenz:861 MHz vs 735 MHz
- 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
- 3.8x mehr Speichertaktfrequenz: 6612 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
- Etwa 38% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 660 vs 479
- Etwa 21% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 9409 vs 7756
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 861 MHz vs 735 MHz |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 4 GB |
Speichertaktfrequenz | 6612 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 660 vs 479 |
PassMark - G3D Mark | 9409 vs 7756 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro M5000
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile | NVIDIA Quadro M5000 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 479 | 660 |
PassMark - G3D Mark | 7756 | 9409 |
Geekbench - OpenCL | 43504 | 29561 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 253 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 99.169 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1183.119 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.899 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.364 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 498.551 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12524 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3677 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3324 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12524 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3677 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3324 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile | NVIDIA Quadro M5000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | Maxwell 2.0 |
Codename | GA107 | GM204 |
Startdatum | 17 Dec 2021 | 29 June 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 341 | 346 |
Einführungspreis (MSRP) | $2,856.99 | |
Jetzt kaufen | $1,498 | |
Typ | Workstation | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 7.47 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1245 MHz | 1038 MHz |
Kerntaktfrequenz | 735 MHz | 861 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 159.4 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.20 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.100 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 2048 | 2048 |
Pixel fill rate | 39.84 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 79.68 GTexel/s | 132.9 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt | 150 Watt |
Gleitkomma-Leistung | 4,252 gflops | |
Anzahl der Transistoren | 5,200 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | DVI-I DP DP DP DP 3-pin Stereo, 1x DVI, 4x DisplayPort |
Multi-Display-Synchronisation | Quadro Sync | |
Anzahl der gleichzeitigen Anzeigen | 4 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Höhe | 35 mm, 1.4 inches | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 229 mm, 9 inches | 267 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1 x 6-pin |
Breite | 113 mm, 4.4 inches | 2" (5.1 cm) |
SLI-Optionen | 1 | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | 5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 112.0 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 64 bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 6612 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | 256 Bit |
Technologien |
||
3D Vision Pro | ||
ECC (Error Correcting Code) | ||
High-Performance Video I/O6 | ||
Mosaic | ||
nView Desktop Management |