NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q vs AMD Radeon PRO WX 9100
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q и AMD Radeon PRO WX 9100 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 6 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 14 nm
- В 2 раз меньше энергопотребление: 115 Watt vs 230 Watt
- Частота памяти в 7.4 раз(а) больше: 14000 MHz vs 1890 MHz
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 21% больше: 78123 vs 64683
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 32% больше: 22.794 vs 17.305
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 25% больше: 17328 vs 13848
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 8912 vs 3680
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 8055 vs 3336
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 25% больше: 17328 vs 13848
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.4 раз(а) больше: 8912 vs 3680
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.4 раз(а) больше: 8055 vs 3336
Характеристики | |
Дата выпуска | 29 January 2019 vs 10 July 2017 |
Технологический процесс | 12 nm vs 14 nm |
Энергопотребление (TDP) | 115 Watt vs 230 Watt |
Частота памяти | 14000 MHz vs 1890 MHz |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 78123 vs 64683 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 22.794 vs 17.305 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17328 vs 13848 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8912 vs 3680 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8055 vs 3336 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17328 vs 13848 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8912 vs 3680 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8055 vs 3336 |
Причины выбрать AMD Radeon PRO WX 9100
- Частота ядра примерно на 36% больше: 1200 MHz vs 885 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 27% больше: 1500 MHz vs 1185 MHz
- Количество шейдерных процессоров на 78% больше: 4096 vs 2304
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 9% больше: 12844 vs 11748
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 59% больше: 769 vs 483
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 4% больше: 174.714 vs 168.08
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2 раз(а) больше: 3924.968 vs 1935.102
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 58% больше: 175.219 vs 111.023
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 23% больше: 1226.861 vs 1001.496
Характеристики | |
Частота ядра | 1200 MHz vs 885 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1500 MHz vs 1185 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 4096 vs 2304 |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 12844 vs 11748 |
PassMark - G2D Mark | 769 vs 483 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 174.714 vs 168.08 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3924.968 vs 1935.102 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 175.219 vs 111.023 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1226.861 vs 1001.496 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon PRO WX 9100
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q | AMD Radeon PRO WX 9100 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 11748 | 12844 |
PassMark - G2D Mark | 483 | 769 |
Geekbench - OpenCL | 78123 | 64683 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 168.08 | 174.714 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1935.102 | 3924.968 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 22.794 | 17.305 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 111.023 | 175.219 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1001.496 | 1226.861 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17328 | 13848 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8912 | 3680 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8055 | 3336 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17328 | 13848 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8912 | 3680 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8055 | 3336 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6839 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q | AMD Radeon PRO WX 9100 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Turing | GCN 5.0 |
Кодовое имя | TU106 | Vega 10 |
Дата выпуска | 29 January 2019 | 10 July 2017 |
Место в рейтинге | 178 | 196 |
Тип | Laptop | Workstation |
Цена на дату первого выпуска | $1,599 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1185 MHz | 1500 MHz |
Частота ядра | 885 MHz | 1200 MHz |
Технологический процесс | 12 nm | 14 nm |
Количество шейдерных процессоров | 2304 | 4096 |
Энергопотребление (TDP) | 115 Watt | 230 Watt |
Количество транзисторов | 10,800 million | 12,500 million |
Производительность с плавающей точкой | 12,288 gflops | |
Скорость текстурирования | 384.0 GTexel / s | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 6x mini-DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Длина | 267 mm | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Память |
||
Ширина шины памяти | 256 Bit | 2048 Bit |
Частота памяти | 14000 MHz | 1890 MHz |
Тип памяти | GDDR6 | HBM2 |
Максимальный размер памяти | 16 GB | |
Пропускная способность памяти | 483.8 GB / s |