NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q vs AMD Radeon PRO WX 9100

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q und AMD Radeon PRO WX 9100 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 6 Monat(e) später
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 14 nm
  • 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 115 Watt vs 230 Watt
  • 7.4x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 1890 MHz
  • Etwa 21% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 78123 vs 64683
  • Etwa 32% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 22.794 vs 17.305
  • Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 17328 vs 13848
  • 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8912 vs 3680
  • 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8055 vs 3336
  • Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 17328 vs 13848
  • 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8912 vs 3680
  • 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8055 vs 3336
Spezifikationen
Startdatum 29 January 2019 vs 10 July 2017
Fertigungsprozesstechnik 12 nm vs 14 nm
Thermische Designleistung (TDP) 115 Watt vs 230 Watt
Speichertaktfrequenz 14000 MHz vs 1890 MHz
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 78123 vs 64683
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 22.794 vs 17.305
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 17328 vs 13848
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 8912 vs 3680
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 8055 vs 3336
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 17328 vs 13848
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 8912 vs 3680
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 8055 vs 3336

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon PRO WX 9100

  • Etwa 36% höhere Kerntaktfrequenz:1200 MHz vs 885 MHz
  • Etwa 27% höhere Boost-Taktfrequenz: 1500 MHz vs 1185 MHz
  • Etwa 78% höhere Leitungssysteme: 4096 vs 2304
  • Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 12844 vs 11748
  • Etwa 59% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 769 vs 483
  • Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 174.714 vs 168.08
  • 2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3924.968 vs 1935.102
  • Etwa 58% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 175.219 vs 111.023
  • Etwa 23% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1226.861 vs 1001.496
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1200 MHz vs 885 MHz
Boost-Taktfrequenz 1500 MHz vs 1185 MHz
Leitungssysteme 4096 vs 2304
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 12844 vs 11748
PassMark - G2D Mark 769 vs 483
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 174.714 vs 168.08
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 3924.968 vs 1935.102
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 175.219 vs 111.023
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1226.861 vs 1001.496

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon PRO WX 9100

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
11748
12844
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
483
769
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
78123
64683
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
168.08
174.714
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1935.102
3924.968
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
22.794
17.305
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
111.023
175.219
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
1001.496
1226.861
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
17328
13848
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
8912
3680
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
8055
3336
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
17328
13848
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
8912
3680
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
8055
3336
Name NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q AMD Radeon PRO WX 9100
PassMark - G3D Mark 11748 12844
PassMark - G2D Mark 483 769
Geekbench - OpenCL 78123 64683
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 168.08 174.714
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1935.102 3924.968
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 22.794 17.305
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 111.023 175.219
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1001.496 1226.861
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 17328 13848
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 8912 3680
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 8055 3336
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 17328 13848
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 8912 3680
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 8055 3336
3DMark Fire Strike - Graphics Score 6839

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q AMD Radeon PRO WX 9100

Essenzielles

Architektur Turing GCN 5.0
Codename TU106 Vega 10
Startdatum 29 January 2019 10 July 2017
Platz in der Leistungsbewertung 178 196
Typ Laptop Workstation
Einführungspreis (MSRP) $1,599

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1185 MHz 1500 MHz
Kerntaktfrequenz 885 MHz 1200 MHz
Fertigungsprozesstechnik 12 nm 14 nm
Leitungssysteme 2304 4096
Thermische Designleistung (TDP) 115 Watt 230 Watt
Anzahl der Transistoren 10,800 million 12,500 million
Gleitkomma-Leistung 12,288 gflops
Texturfüllrate 384.0 GTexel / s

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 6x mini-DisplayPort

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None 1x 6-pin + 1x 8-pin
Länge 267 mm

API-Unterstützung

DirectX 12.0 12.0 (12_1)
OpenGL 4.6 4.6

Speicher

Breite des Speicherbusses 256 Bit 2048 Bit
Speichertaktfrequenz 14000 MHz 1890 MHz
Speichertyp GDDR6 HBM2
Maximale RAM-Belastung 16 GB
Speicherbandbreite 483.8 GB / s