NVIDIA GeForce RTX 2070 Super vs AMD Radeon Pro WX 8200
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce RTX 2070 Super и AMD Radeon Pro WX 8200 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 10 month(s)
- Частота ядра примерно на 34% больше: 1605 MHz vs 1200 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 16% больше: 1770 MHz vs 1530 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 14 nm
- Примерно на 7% меньше энергопотребление: 215 Watt vs 230 Watt
- Частота памяти в 7 раз(а) больше: 14000 MHz vs 2000 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 31% больше: 18252 vs 13932
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 9% больше: 885 vs 815
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 43% больше: 99847 vs 69812
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 71% больше: 293.508 vs 171.616
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 72% больше: 29.145 vs 16.925
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 20% больше: 1438.826 vs 1195.863
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 93% больше: 25232 vs 13044
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 93% больше: 25232 vs 13044
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 2 July 2019 vs 13 August 2018 |
| Частота ядра | 1605 MHz vs 1200 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1770 MHz vs 1530 MHz |
| Технологический процесс | 12 nm vs 14 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 215 Watt vs 230 Watt |
| Частота памяти | 14000 MHz vs 2000 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 18252 vs 13932 |
| PassMark - G2D Mark | 885 vs 815 |
| Geekbench - OpenCL | 99847 vs 69812 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 293.508 vs 171.616 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4045.784 vs 4031.404 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 29.145 vs 16.925 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1438.826 vs 1195.863 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25232 vs 13044 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25232 vs 13044 |
Причины выбрать AMD Radeon Pro WX 8200
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 57% больше: 247.788 vs 158.103
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 93% больше: 7164 vs 3718
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 9.2 раз(а) больше: 30936 vs 3359
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 93% больше: 7164 vs 3718
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 9.2 раз(а) больше: 30936 vs 3359
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 247.788 vs 158.103 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7164 vs 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 30936 vs 3359 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7164 vs 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 30936 vs 3359 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 8200
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super | AMD Radeon Pro WX 8200 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 18252 | 13932 |
| PassMark - G2D Mark | 885 | 815 |
| Geekbench - OpenCL | 99847 | 69812 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 293.508 | 171.616 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4045.784 | 4031.404 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 29.145 | 16.925 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 158.103 | 247.788 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1438.826 | 1195.863 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25232 | 13044 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 7164 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 30936 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25232 | 13044 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 7164 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 30936 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce RTX 2070 Super | AMD Radeon Pro WX 8200 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Turing | GCN 5.0 |
| Кодовое имя | TU104 | Vega 10 |
| Дата выпуска | 2 July 2019 | 13 August 2018 |
| Цена на дату первого выпуска | $499 | $999 |
| Место в рейтинге | 133 | 118 |
| Тип | Desktop | Workstation |
| Цена сейчас | $999 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 13.37 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1770 MHz | 1530 MHz |
| Частота ядра | 1605 MHz | 1200 MHz |
| Количество конвейеров CUDA | 2560 | |
| Технологический процесс | 12 nm | 14 nm |
| Максимальная температура | 88 C | |
| Количество шейдерных процессоров | 2560 | |
| Render output units | 64 | |
| Энергопотребление (TDP) | 215 Watt | 230 Watt |
| Количество транзисторов | 13.6 B | 12,500 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Display Port | 1.4 | |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| Поддержка G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Поддержка нескольких мониторов | ||
| Количество одновременно работающих мониторов | 4 | |
| Видеоразъёмы | 4x mini-DisplayPort | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Высота | 4.556” (115.7mm) | |
| Длина | 10.5” (266.74mm) | 267 mm |
| Рекомендованный блок питания | 650 Watt | |
| Дополнительные разъемы питания | 6 pin + 8 pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Ширина | 2-Slot | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 8 GB | |
| Пропускная способность памяти | 448 GB/s | |
| Ширина шины памяти | 256 bit | |
| Частота памяти | 14000 MHz | 2000 MHz |
| Тип памяти | GDDR6 | |
Поддержка технологий |
||
| Ansel | ||
| HDMI 2.0b | ||
| SLI | ||
| VR Ready | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce RTX 2070 Super с другими видеокартами
NVIDIAGeForce RTX 2070 Super vs
NVIDIATesla V100 SXM2 16 GB
NVIDIAGeForce RTX 2070 Super vs
AMDRadeon RX Vega 56 Mobile
NVIDIAGeForce RTX 2070 Super vs
NVIDIAGeForce RTX 2080 Super Max-Q
NVIDIAGeForce RTX 2070 Super vs
NVIDIAGeForce RTX 3060 Max-Q
NVIDIAGeForce RTX 2070 Super vs
NVIDIAGeForce RTX 4050 Mobile
NVIDIAGeForce RTX 2070 Super vs
NVIDIAT1000 8 GB
