NVIDIA GeForce RTX 2070 Super vs AMD Radeon Pro WX 8200
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 2070 Super e AMD Radeon Pro WX 8200 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 10 mês(es) depois
- Cerca de 34% mais velocidade do clock do núcleo: 1605 MHz vs 1200 MHz
- Cerca de 16% de aumento de velocidade de aceleração: 1770 MHz vs 1530 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 14 nm
- Cerca de 7% menos consumo de energia: 215 Watt vs 230 Watt
- 7x mais velocidade do clock da memória: 14000 MHz vs 2000 MHz
- Cerca de 39% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 18198 vs 13047
- Cerca de 14% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 879 vs 769
- Cerca de 41% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 98281 vs 69530
- Cerca de 71% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 293.508 vs 171.616
- Cerca de 72% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 29.145 vs 16.925
- Cerca de 20% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1438.826 vs 1195.863
- Cerca de 93% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 25232 vs 13044
- Cerca de 93% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 25232 vs 13044
| Especificações | |
| Data de lançamento | 2 July 2019 vs 13 August 2018 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1605 MHz vs 1200 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1770 MHz vs 1530 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 14 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 215 Watt vs 230 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 14000 MHz vs 2000 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 18198 vs 13047 |
| PassMark - G2D Mark | 879 vs 769 |
| Geekbench - OpenCL | 98281 vs 69530 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 293.508 vs 171.616 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4045.784 vs 4031.404 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 29.145 vs 16.925 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1438.826 vs 1195.863 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25232 vs 13044 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25232 vs 13044 |
Razões para considerar o AMD Radeon Pro WX 8200
- Cerca de 57% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 247.788 vs 158.103
- Cerca de 93% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7164 vs 3718
- 9.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 30936 vs 3359
- Cerca de 93% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7164 vs 3718
- 9.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 30936 vs 3359
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 247.788 vs 158.103 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7164 vs 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 30936 vs 3359 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7164 vs 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 30936 vs 3359 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 8200
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super | AMD Radeon Pro WX 8200 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 18198 | 13047 |
| PassMark - G2D Mark | 879 | 769 |
| Geekbench - OpenCL | 98281 | 69530 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 293.508 | 171.616 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4045.784 | 4031.404 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 29.145 | 16.925 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 158.103 | 247.788 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1438.826 | 1195.863 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25232 | 13044 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 7164 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 30936 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25232 | 13044 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 7164 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 30936 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce RTX 2070 Super | AMD Radeon Pro WX 8200 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Turing | GCN 5.0 |
| Nome de código | TU104 | Vega 10 |
| Data de lançamento | 2 July 2019 | 13 August 2018 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $499 | $999 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 129 | 120 |
| Tipo | Desktop | Workstation |
| Preço agora | $999 | |
| Custo-benefício (0-100) | 13.37 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1770 MHz | 1530 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1605 MHz | 1200 MHz |
| Núcleos CUDA | 2560 | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 14 nm |
| Temperatura máxima da GPU | 88 C | |
| Pipelines | 2560 | |
| Render output units | 64 | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 215 Watt | 230 Watt |
| Contagem de transistores | 13.6 B | 12,500 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Display Port | 1.4 | |
| Suporte DisplayPort | ||
| Suporte Dual-link DVI | ||
| Suporte para G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Suporte a múltiplos monitores | ||
| Número de exibições simultâneas | 4 | |
| Conectores de exibição | 4x mini-DisplayPort | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Altura | 4.556” (115.7mm) | |
| Comprimento | 10.5” (266.74mm) | 267 mm |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 650 Watt | |
| Conectores de alimentação suplementares | 6 pin + 8 pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Largura | 2-Slot | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 8 GB | |
| Largura de banda de memória | 448 GB/s | |
| Largura do barramento de memória | 256 bit | |
| Velocidade do clock da memória | 14000 MHz | 2000 MHz |
| Tipo de memória | GDDR6 | |
Tecnologias |
||
| Ansel | ||
| HDMI 2.0b | ||
| SLI | ||
| VR Ready | ||