NVIDIA GeForce RTX 2070 Super vs NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce RTX 2070 Super и NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 month(s)
- Частота ядра примерно на 81% больше: 1605 MHz vs 885 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 49% больше: 1770 MHz vs 1185 MHz
- Количество шейдерных процессоров на 11% больше: 2560 vs 2304
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 55% больше: 18254 vs 11744
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 83% больше: 886 vs 483
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 28% больше: 99973 vs 78224
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 75% больше: 293.508 vs 168.08
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.1 раз(а) больше: 4045.784 vs 1935.102
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 28% больше: 29.145 vs 22.794
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 42% больше: 158.103 vs 111.023
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 44% больше: 1438.826 vs 1001.496
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 46% больше: 25232 vs 17328
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 46% больше: 25232 vs 17328
Характеристики | |
Дата выпуска | 2 July 2019 vs 29 January 2019 |
Частота ядра | 1605 MHz vs 885 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1770 MHz vs 1185 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 2560 vs 2304 |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 18254 vs 11744 |
PassMark - G2D Mark | 886 vs 483 |
Geekbench - OpenCL | 99973 vs 78224 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 293.508 vs 168.08 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4045.784 vs 1935.102 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 29.145 vs 22.794 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 158.103 vs 111.023 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1438.826 vs 1001.496 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25232 vs 17328 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25232 vs 17328 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
- Примерно на 87% меньше энергопотребление: 115 Watt vs 215 Watt
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 8912 vs 3718
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 8055 vs 3359
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.4 раз(а) больше: 8912 vs 3718
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.4 раз(а) больше: 8055 vs 3359
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 976.4 раз(а) больше: 6835 vs 7
Характеристики | |
Энергопотребление (TDP) | 115 Watt vs 215 Watt |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8912 vs 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8055 vs 3359 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8912 vs 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8055 vs 3359 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6835 vs 7 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Название | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super | NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 18254 | 11744 |
PassMark - G2D Mark | 886 | 483 |
Geekbench - OpenCL | 99973 | 78224 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 293.508 | 168.08 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4045.784 | 1935.102 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 29.145 | 22.794 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 158.103 | 111.023 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1438.826 | 1001.496 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25232 | 17328 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 8912 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 8055 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25232 | 17328 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 8912 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 8055 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7 | 6835 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super | NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Turing | Turing |
Кодовое имя | TU104 | TU106 |
Дата выпуска | 2 July 2019 | 29 January 2019 |
Цена на дату первого выпуска | $499 | |
Место в рейтинге | 133 | 178 |
Тип | Desktop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1770 MHz | 1185 MHz |
Частота ядра | 1605 MHz | 885 MHz |
Количество конвейеров CUDA | 2560 | |
Технологический процесс | 12 nm | 12 nm |
Максимальная температура | 88 C | |
Количество шейдерных процессоров | 2560 | 2304 |
Render output units | 64 | |
Энергопотребление (TDP) | 215 Watt | 115 Watt |
Количество транзисторов | 13.6 B | 10,800 million |
Видеовыходы и порты |
||
Display Port | 1.4 | |
Поддержка DisplayPort | ||
Поддержка Dual-link DVI | ||
Поддержка G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Поддержка нескольких мониторов | ||
Количество одновременно работающих мониторов | 4 | |
Видеоразъёмы | No outputs | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Высота | 4.556” (115.7mm) | |
Длина | 10.5” (266.74mm) | |
Рекомендованный блок питания | 650 Watt | |
Дополнительные разъемы питания | 6 pin + 8 pin | None |
Ширина | 2-Slot | |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 8 GB | |
Пропускная способность памяти | 448 GB/s | |
Ширина шины памяти | 256 bit | 256 Bit |
Частота памяти | 14000 MHz | 14000 MHz |
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Поддержка технологий |
||
Ansel | ||
HDMI 2.0b | ||
SLI | ||
VR Ready |