NVIDIA GeForce RTX 2070 Super vs NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 2070 Super y NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 81% más alta: 1605 MHz vs 885 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 49% más alto: 1770 MHz vs 1185 MHz
- Alrededor de 11% pipelines más altos: 2560 vs 2304
- Alrededor de 55% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 18254 vs 11744
- Alrededor de 83% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 886 vs 483
- Alrededor de 28% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 99912 vs 78224
- Alrededor de 75% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 293.508 vs 168.08
- 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4045.784 vs 1935.102
- Alrededor de 28% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 29.145 vs 22.794
- Alrededor de 42% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 158.103 vs 111.023
- Alrededor de 44% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1438.826 vs 1001.496
- Alrededor de 46% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 25232 vs 17328
- Alrededor de 46% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 25232 vs 17328
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 2 July 2019 vs 29 January 2019 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1605 MHz vs 885 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1770 MHz vs 1185 MHz |
Pipelines | 2560 vs 2304 |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 18254 vs 11744 |
PassMark - G2D Mark | 886 vs 483 |
Geekbench - OpenCL | 99912 vs 78224 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 293.508 vs 168.08 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4045.784 vs 1935.102 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 29.145 vs 22.794 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 158.103 vs 111.023 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1438.826 vs 1001.496 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25232 vs 17328 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25232 vs 17328 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
- Consumo de energía típico 87% más bajo: 115 Watt vs 215 Watt
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8912 vs 3718
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8055 vs 3359
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8912 vs 3718
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8055 vs 3359
- 976.4 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 6835 vs 7
Especificaciones | |
Diseño energético térmico (TDP) | 115 Watt vs 215 Watt |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8912 vs 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8055 vs 3359 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8912 vs 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8055 vs 3359 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6835 vs 7 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super | NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 18254 | 11744 |
PassMark - G2D Mark | 886 | 483 |
Geekbench - OpenCL | 99912 | 78224 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 293.508 | 168.08 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4045.784 | 1935.102 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 29.145 | 22.794 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 158.103 | 111.023 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1438.826 | 1001.496 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25232 | 17328 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 8912 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 8055 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25232 | 17328 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 8912 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 8055 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7 | 6835 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super | NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | Turing |
Nombre clave | TU104 | TU106 |
Fecha de lanzamiento | 2 July 2019 | 29 January 2019 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $499 | |
Lugar en calificación por desempeño | 133 | 178 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1770 MHz | 1185 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1605 MHz | 885 MHz |
Núcleos CUDA | 2560 | |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 12 nm |
Temperatura máxima del GPU | 88 C | |
Pipelines | 2560 | 2304 |
Render output units | 64 | |
Diseño energético térmico (TDP) | 215 Watt | 115 Watt |
Número de transistores | 13.6 B | 10,800 million |
Puertos y salidas de video |
||
Display Port | 1.4 | |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
Soporte de G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Soporte de múltiples monitores | ||
Número de pantallas simultáneas | 4 | |
Conectores de pantalla | No outputs | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Altura | 4.556” (115.7mm) | |
Longitud | 10.5” (266.74mm) | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 650 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 6 pin + 8 pin | None |
Anchura | 2-Slot | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 448 GB/s | |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz | 14000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Tecnologías |
||
Ansel | ||
HDMI 2.0b | ||
SLI | ||
VR Ready |