NVIDIA GeForce RTX 2080 vs AMD Radeon RX 560

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce RTX 2080 и AMD Radeon RX 560 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce RTX 2080

AMD Radeon RX 560

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 2080

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 5 month(s)
Частота ядра примерно на 39% больше: 1515 MHz vs 1090-1175 MHz
Частота ядра в режиме Boost на 43% больше: 1710 MHz vs 1200-1275 MHz
Количество шейдерных процессоров в 2.9 раз(а) больше: 2944 vs 1024
Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 14 nm
Частота памяти в 2 раз(а) больше: 14000 MHz vs 7000 MHz
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 5.1 раз(а) больше: 18747 vs 3657
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 86% больше: 907 vs 487
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 82% больше: 105156 vs 57671
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 5.7 раз(а) больше: 326.494 vs 56.81
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 5.1 раз(а) больше: 3938.377 vs 775.281
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 6.9 раз(а) больше: 31.684 vs 4.602
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.5 раз(а) больше: 159.275 vs 64.428
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 5.9 раз(а) больше: 1506.874 vs 257.062
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 3.9 раз(а) больше: 25500 vs 6571
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 89% больше: 6966 vs 3688
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 88% больше: 6293 vs 3352
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 3.9 раз(а) больше: 25500 vs 6571
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 89% больше: 6966 vs 3688
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 88% больше: 6293 vs 3352

Характеристики
Дата выпуска	20 September 2018 vs 18 April 2017
Частота ядра	1515 MHz vs 1090-1175 MHz
Частота ядра в режиме Boost	1710 MHz vs 1200-1275 MHz
Количество шейдерных процессоров	2944 vs 1024
Технологический процесс	12 nm vs 14 nm
Частота памяти	14000 MHz vs 7000 MHz
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	18747 vs 3657
PassMark - G2D Mark	907 vs 487
Geekbench - OpenCL	105156 vs 57671
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	326.494 vs 56.81
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	3938.377 vs 775.281
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	31.684 vs 4.602
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	159.275 vs 64.428
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	1506.874 vs 257.062
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	25500 vs 6571
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	6966 vs 3688
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	6293 vs 3352
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	25500 vs 6571
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	6966 vs 3688
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	6293 vs 3352

Причины выбрать AMD Radeon RX 560

В 2.7 раз меньше энергопотребление: 60-80 Watt vs 215 Watt
Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 1% больше: 1774 vs 1752

Характеристики
Энергопотребление (TDP)	60-80 Watt vs 215 Watt
Бенчмарки
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1774 vs 1752

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2080
GPU 2: AMD Radeon RX 560

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

18747

3657

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

907

487

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

105156

57671

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

326.494

56.81

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

3938.377

775.281

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

31.684

4.602

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

159.275

64.428

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

1506.874

257.062

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

25500

6571

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

6966

3688

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

6293

3352

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

25500

6571

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

6966

3688

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

6293

3352

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

1752

1774

Название	NVIDIA GeForce RTX 2080	AMD Radeon RX 560
PassMark - G3D Mark	18747	3657
PassMark - G2D Mark	907	487
Geekbench - OpenCL	105156	57671
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	326.494	56.81
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	3938.377	775.281
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	31.684	4.602
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	159.275	64.428
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	1506.874	257.062
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	25500	6571
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	6966	3688
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	6293	3352
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	25500	6571
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	6966	3688
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	6293	3352
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1752	1774

Сравнение характеристик

	NVIDIA GeForce RTX 2080	AMD Radeon RX 560
Общая информация
Архитектура	Turing	GCN 4.0
Кодовое имя	TU104	Polaris 21
Дата выпуска	20 September 2018	18 April 2017
Цена на дату первого выпуска	$699	$99
Место в рейтинге	104	522
Цена сейчас	$749.99	$104.99
Тип	Desktop	Desktop, Laptop
Соотношение цена/производительность (0-100)	32.34	54.35
Дизайн		Radeon RX 500 Series
Поколение GCN		4th Gen
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1710 MHz	1200-1275 MHz
Частота ядра	1515 MHz	1090-1175 MHz
Технологический процесс	12 nm	14 nm
Количество шейдерных процессоров	2944	1024
Энергопотребление (TDP)	215 Watt	60-80 Watt
Количество транзисторов	13,600 million	3,000 million
Количество конвейеров Compute		14/16
Производительность с плавающей точкой		2.6 TFLOPs
Pixel fill rate		20.40 GP/s
Render output units		16
Stream Processors		896/1024
Скорость текстурирования		81.60 GTexel/s
Texture Units		64
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Поддержка DisplayPort
Поддержка Dual-link DVI
HDMI
VGA
Совместимость, размеры, требования
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
Длина	267 mm	170 mm
Дополнительные разъемы питания	1x 6-pin + 1x 8-pin	None
CrossFire без мостика
Рекомендованный блок питания		450 Watt
Поддержка API
DirectX	12.0 (12_1)	12
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL		2.0
Vulkan
Память
Ширина шины памяти	256 Bit	128 bit
Частота памяти	14000 MHz	7000 MHz
Тип памяти	GDDR6	GDDR5
Максимальный размер памяти		4 GB
Пропускная способность памяти		112 GB/s
Поддержка технологий
4K H264 Decode
4K H264 Encode
AMD Eyefinity
AMD Radeon™ Chill
AMD Radeon™ ReLive
AppAcceleration
CrossFire
FreeSync
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 4K Support
LiquidVR
PowerTune
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)