NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti vs AMD Radeon R7 M465
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti и AMD Radeon R7 M465 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 11 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 8% больше: 1035 MHz vs 960 MHz
- Скорость текстурирования в 3066.7 раз(а) больше: 82.80 GTexel/s vs 27 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 6.7 раз(а) больше: 2560 vs 384
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 8 nm vs 28 nm
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 8.7 раз(а) больше: 10117 vs 1159
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.4 раз(а) больше: 497 vs 211
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 9.9 раз(а) больше: 57885 vs 5841
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 32% больше: 3358 vs 2535
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 32% больше: 3358 vs 2535
Характеристики | |
Дата выпуска | 11 May 2021 vs 15 May 2016 |
Частота ядра в режиме Boost | 1035 MHz vs 960 MHz |
Скорость текстурирования | 82.80 GTexel/s vs 27 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 2560 vs 384 |
Технологический процесс | 8 nm vs 28 nm |
Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 10117 vs 1159 |
PassMark - G2D Mark | 497 vs 211 |
Geekbench - OpenCL | 57885 vs 5841 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 2535 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 2535 |
Причины выбрать AMD Radeon R7 M465
- Частота ядра примерно на 12% больше: 825 MHz vs 735 MHz
- Частота памяти в 2.7 раз(а) больше: 4000 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
Частота ядра | 825 MHz vs 735 MHz |
Частота памяти | 4000 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
GPU 2: AMD Radeon R7 M465
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti | AMD Radeon R7 M465 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 10117 | 1159 |
PassMark - G2D Mark | 497 | 211 |
Geekbench - OpenCL | 57885 | 5841 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 229.393 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2082.931 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.561 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 134.68 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 599.217 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16098 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 2535 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16098 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 2535 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 469 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti | AMD Radeon R7 M465 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Ampere | GCN 1.0 |
Кодовое имя | GA106 | Litho |
Дата выпуска | 11 May 2021 | 15 May 2016 |
Место в рейтинге | 276 | 1124 |
Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1035 MHz | 960 MHz |
Частота ядра | 735 MHz | 825 MHz |
Технологический процесс | 8 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 82.80 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.299 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.299 TFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 2560 | 384 |
Pixel fill rate | 49.68 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 82.80 GTexel/s | 27 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | |
Количество транзисторов | 12000 million | 1,040 million |
Производительность с плавающей точкой | 864.0 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | Portable Device Dependent | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Форм-фактор | IGP | |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 2 GB |
Пропускная способность памяти | 192.0 GB/s | 14.4 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 bit | 128 Bit |
Частота памяти | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 4000 MHz |
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 |