NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti versus AMD Radeon R7 M465
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti and AMD Radeon R7 M465 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 11 mois plus tard
- Environ 8% plus de la vitesse augmenté: 1035 MHz versus 960 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 82.80 GTexel/s versus 27 GTexel / s
- 6.7x plus de pipelines: 2560 versus 384
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 8 nm versus 28 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
- 8.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 10117 versus 1159
- 2.4x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 497 versus 211
- 9.9x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 57885 versus 5841
- Environ 32% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 versus 2535
- Environ 32% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 versus 2535
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 11 May 2021 versus 15 May 2016 |
| Vitesse augmenté | 1035 MHz versus 960 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 82.80 GTexel/s versus 27 GTexel / s |
| Pipelines | 2560 versus 384 |
| Processus de fabrication | 8 nm versus 28 nm |
| Taille de mémore maximale | 4 GB versus 2 GB |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 10117 versus 1159 |
| PassMark - G2D Mark | 497 versus 211 |
| Geekbench - OpenCL | 57885 versus 5841 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 versus 2535 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 versus 2535 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 M465
- Environ 12% plus haut vitesse du noyau: 825 MHz versus 735 MHz
- 2.7x plus de vitesse de mémoire: 4000 MHz versus 1500 MHz, 12 Gbps effective
| Vitesse du noyau | 825 MHz versus 735 MHz |
| Vitesse de mémoire | 4000 MHz versus 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
GPU 2: AMD Radeon R7 M465
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti | AMD Radeon R7 M465 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 10117 | 1159 |
| PassMark - G2D Mark | 497 | 211 |
| Geekbench - OpenCL | 57885 | 5841 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 229.393 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2082.931 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.561 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 134.68 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 599.217 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16098 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 2535 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16098 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 2535 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 469 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti | AMD Radeon R7 M465 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Ampere | GCN 1.0 |
| Nom de code | GA106 | Litho |
| Date de sortie | 11 May 2021 | 15 May 2016 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 276 | 1124 |
| Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1035 MHz | 960 MHz |
| Vitesse du noyau | 735 MHz | 825 MHz |
| Processus de fabrication | 8 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 82.80 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.299 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.299 TFLOPS | |
| Pipelines | 2560 | 384 |
| Pixel fill rate | 49.68 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 82.80 GTexel/s | 27 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | |
| Compte de transistor | 12000 million | 1,040 million |
| Performance á point flottant | 864.0 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Facteur de forme | IGP | |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
| Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (11_1) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.7 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 2 GB |
| Bande passante de la mémoire | 192.0 GB/s | 14.4 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 4000 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti avec des autres
NVIDIAGeForce RTX 3050 Ti vs
ATIRadeon HD 4850 X2
NVIDIAGeForce RTX 3050 Ti vs
NVIDIAGeForce GTX 1060 Mobile 6 GB
NVIDIAGeForce RTX 3050 Ti vs
NVIDIAQuadro P3200 Max-Q
NVIDIAGeForce RTX 3050 Ti vs
NVIDIAGeForce GTX 1650 (Laptop)
NVIDIAGeForce RTX 3050 Ti vs
AMDRadeon RX 6400
NVIDIAGeForce RTX 3050 Ti vs
NVIDIAT400 4GB
