NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti vs AMD Radeon R7 M465
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti und AMD Radeon R7 M465 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Etwa 8% höhere Boost-Taktfrequenz: 1035 MHz vs 960 MHz
- 3066.7x mehr Texturfüllrate: 82.80 GTexel/s vs 27 GTexel / s
- 6.7x mehr Leitungssysteme: 2560 vs 384
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 28 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- 8.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 10117 vs 1159
- 2.4x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 497 vs 211
- 9.9x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 57885 vs 5841
- Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 2535
- Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 2535
Spezifikationen | |
Startdatum | 11 May 2021 vs 15 May 2016 |
Boost-Taktfrequenz | 1035 MHz vs 960 MHz |
Texturfüllrate | 82.80 GTexel/s vs 27 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2560 vs 384 |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm vs 28 nm |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 10117 vs 1159 |
PassMark - G2D Mark | 497 vs 211 |
Geekbench - OpenCL | 57885 vs 5841 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 2535 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 2535 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 M465
- Etwa 12% höhere Kerntaktfrequenz:825 MHz vs 735 MHz
- 2.7x mehr Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
Kerntaktfrequenz | 825 MHz vs 735 MHz |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
GPU 2: AMD Radeon R7 M465
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti | AMD Radeon R7 M465 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 10117 | 1159 |
PassMark - G2D Mark | 497 | 211 |
Geekbench - OpenCL | 57885 | 5841 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 229.393 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2082.931 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.561 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 134.68 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 599.217 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16098 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 2535 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16098 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 2535 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 469 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti | AMD Radeon R7 M465 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | GCN 1.0 |
Codename | GA106 | Litho |
Startdatum | 11 May 2021 | 15 May 2016 |
Platz in der Leistungsbewertung | 276 | 1124 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1035 MHz | 960 MHz |
Kerntaktfrequenz | 735 MHz | 825 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 82.80 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.299 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.299 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 2560 | 384 |
Pixel fill rate | 49.68 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 82.80 GTexel/s | 27 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 12000 million | 1,040 million |
Gleitkomma-Leistung | 864.0 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | IGP | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 192.0 GB/s | 14.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 4000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 |