NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti vs NVIDIA Quadro P3200 Max-Q
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti и NVIDIA Quadro P3200 Max-Q по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 2 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 8 nm vs 16 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 11% больше: 10128 vs 9120
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 58% больше: 57881 vs 36732
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 20% больше: 16098 vs 13448
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 20% больше: 16098 vs 13448
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 11 May 2021 vs 21 February 2018 |
| Технологический процесс | 8 nm vs 16 nm |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 10128 vs 9120 |
| Geekbench - OpenCL | 57881 vs 36732 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16098 vs 13448 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16098 vs 13448 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro P3200 Max-Q
- Частота ядра примерно на 55% больше: 1139 MHz vs 735 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 36% больше: 1404 MHz vs 1035 MHz
- Частота памяти в 4.7 раз(а) больше: 7012 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 9% больше: 541 vs 497
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1139 MHz vs 735 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1404 MHz vs 1035 MHz |
| Частота памяти | 7012 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 541 vs 497 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
GPU 2: NVIDIA Quadro P3200 Max-Q
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti | NVIDIA Quadro P3200 Max-Q |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 10128 | 9120 |
| PassMark - G2D Mark | 497 | 541 |
| Geekbench - OpenCL | 57881 | 36732 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 229.393 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2082.931 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.561 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 134.68 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 599.217 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16098 | 13448 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16098 | 13448 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3358 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 467 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti | NVIDIA Quadro P3200 Max-Q | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Ampere | Pascal |
| Кодовое имя | GA106 | GP104 |
| Дата выпуска | 11 May 2021 | 21 February 2018 |
| Место в рейтинге | 277 | 274 |
| Тип | Laptop | Workstation |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1035 MHz | 1404 MHz |
| Частота ядра | 735 MHz | 1139 MHz |
| Технологический процесс | 8 nm | 16 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 82.80 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.299 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.299 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 2560 | |
| Pixel fill rate | 49.68 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 82.80 GTexel/s | |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 75 Watt |
| Количество транзисторов | 12000 million | 7,200 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | Portable Device Dependent | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Форм-фактор | IGP | |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | |
| Пропускная способность памяти | 192.0 GB/s | |
| Ширина шины памяти | 128 bit | |
| Частота памяти | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 7012 MHz |
| Тип памяти | GDDR6 | |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti с другими видеокартами
NVIDIAGeForce RTX 3050 Ti vs
AMDRadeon HD 6610M
NVIDIAGeForce RTX 3050 Ti vs
AMDRadeon HD 8770 OEM
NVIDIAGeForce RTX 3050 Ti vs
AMDRadeon R9 M485X
NVIDIAGeForce RTX 3050 Ti vs
NVIDIAQuadro P3200 Max-Q
NVIDIAGeForce RTX 3050 Ti vs
AMDRadeon 550
NVIDIAGeForce RTX 3050 Ti vs
NVIDIARTX A500 Embedded
