NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti vs NVIDIA Quadro P3200 Max-Q
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti и NVIDIA Quadro P3200 Max-Q по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 2 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 8 nm vs 16 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 10% больше: 10117 vs 9156
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 58% больше: 57885 vs 36732
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 20% больше: 16098 vs 13448
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 20% больше: 16098 vs 13448
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 11 May 2021 vs 21 February 2018 |
| Технологический процесс | 8 nm vs 16 nm |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 10117 vs 9156 |
| Geekbench - OpenCL | 57885 vs 36732 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16098 vs 13448 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16098 vs 13448 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro P3200 Max-Q
- Частота ядра примерно на 55% больше: 1139 MHz vs 735 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 36% больше: 1404 MHz vs 1035 MHz
- Частота памяти в 4.7 раз(а) больше: 7012 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 9% больше: 540 vs 497
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1139 MHz vs 735 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1404 MHz vs 1035 MHz |
| Частота памяти | 7012 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 540 vs 497 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
GPU 2: NVIDIA Quadro P3200 Max-Q
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti | NVIDIA Quadro P3200 Max-Q |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 10117 | 9156 |
| PassMark - G2D Mark | 497 | 540 |
| Geekbench - OpenCL | 57885 | 36732 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 229.393 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2082.931 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.561 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 134.68 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 599.217 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16098 | 13448 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16098 | 13448 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3358 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 469 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti | NVIDIA Quadro P3200 Max-Q | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Ampere | Pascal |
| Кодовое имя | GA106 | GP104 |
| Дата выпуска | 11 May 2021 | 21 February 2018 |
| Место в рейтинге | 276 | 274 |
| Тип | Laptop | Workstation |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1035 MHz | 1404 MHz |
| Частота ядра | 735 MHz | 1139 MHz |
| Технологический процесс | 8 nm | 16 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 82.80 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.299 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.299 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 2560 | |
| Скорость заполнения пикселей | 49.68 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 82.80 GTexel/s | |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 75 Watt |
| Количество транзисторов | 12000 million | 7,200 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | Portable Device Dependent | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Форм-фактор | IGP | |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | |
| Пропускная способность памяти | 192.0 GB/s | |
| Ширина шины памяти | 128 bit | |
| Частота памяти | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 7012 MHz |
| Тип памяти | GDDR6 | |

