NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti vs AMD Radeon R7 M465
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti y AMD Radeon R7 M465 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 11 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 8% más alto: 1035 MHz vs 960 MHz
- 3066.7 veces más la tasa de llenado de textura: 82.80 GTexel/s vs 27 GTexel / s
- 6.7 veces más pipelines: 2560 vs 384
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 28 nm
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- 8.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 10117 vs 1159
- 2.4 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 497 vs 211
- 9.9 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 57885 vs 5841
- Alrededor de 32% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 2535
- Alrededor de 32% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 2535
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 11 May 2021 vs 15 May 2016 |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1035 MHz vs 960 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 82.80 GTexel/s vs 27 GTexel / s |
| Pipelines | 2560 vs 384 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm vs 28 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 10117 vs 1159 |
| PassMark - G2D Mark | 497 vs 211 |
| Geekbench - OpenCL | 57885 vs 5841 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 2535 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 2535 |
Razones para considerar el AMD Radeon R7 M465
- Velocidad de reloj del núcleo 12% más alta: 825 MHz vs 735 MHz
- 2.7 veces más velocidad de reloj de memoria: 4000 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
| Velocidad de reloj del núcleo | 825 MHz vs 735 MHz |
| Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
GPU 2: AMD Radeon R7 M465
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti | AMD Radeon R7 M465 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 10117 | 1159 |
| PassMark - G2D Mark | 497 | 211 |
| Geekbench - OpenCL | 57885 | 5841 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 229.393 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2082.931 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.561 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 134.68 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 599.217 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16098 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 2535 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16098 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 2535 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 469 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti | AMD Radeon R7 M465 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Ampere | GCN 1.0 |
| Nombre clave | GA106 | Litho |
| Fecha de lanzamiento | 11 May 2021 | 15 May 2016 |
| Lugar en calificación por desempeño | 276 | 1124 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1035 MHz | 960 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 735 MHz | 825 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 82.80 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.299 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.299 TFLOPS | |
| Pipelines | 2560 | 384 |
| Pixel fill rate | 49.68 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 82.80 GTexel/s | 27 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | |
| Número de transistores | 12000 million | 1,040 million |
| Desempeño de punto flotante | 864.0 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Diseño | IGP | |
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Conectores de energía complementarios | None | |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (11_1) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.7 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 192.0 GB/s | 14.4 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 4000 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti con otros
NVIDIAGeForce RTX 3050 Ti vs
ATIRadeon HD 4850 X2
NVIDIAGeForce RTX 3050 Ti vs
NVIDIAGeForce GTX 1060 Mobile 6 GB
NVIDIAGeForce RTX 3050 Ti vs
NVIDIAQuadro P3200 Max-Q
NVIDIAGeForce RTX 3050 Ti vs
NVIDIAGeForce GTX 1650 (Laptop)
NVIDIAGeForce RTX 3050 Ti vs
AMDRadeon RX 6400
NVIDIAGeForce RTX 3050 Ti vs
NVIDIAT400 4GB
