NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti vs AMD Radeon R9 270X

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti и AMD Radeon R9 270X по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti

AMD Radeon R9 270X

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 7 year(s) 7 month(s)
Скорость текстурирования в 985.7 раз(а) больше: 82.80 GTexel/s vs 84 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 2560 vs 1280
Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 8 nm vs 28 nm
В 2.4 раз меньше энергопотребление: 75 Watt vs 180 Watt
Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.1 раз(а) больше: 10117 vs 4869
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 3.6 раз(а) больше: 229.393 vs 63.87
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 58% больше: 2082.931 vs 1314.72
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.6 раз(а) больше: 16.561 vs 6.354
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 58% больше: 134.68 vs 85.21
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 90% больше: 599.217 vs 315.412
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2 раз(а) больше: 16098 vs 8068
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2 раз(а) больше: 16098 vs 8068

Характеристики
Дата выпуска	11 May 2021 vs 8 October 2013
Скорость текстурирования	82.80 GTexel/s vs 84 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров	2560 vs 1280
Технологический процесс	8 nm vs 28 nm
Энергопотребление (TDP)	75 Watt vs 180 Watt
Максимальный размер памяти	4 GB vs 2 GB
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	10117 vs 4869
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	229.393 vs 63.87
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	2082.931 vs 1314.72
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	16.561 vs 6.354
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	134.68 vs 85.21
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	599.217 vs 315.412
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	16098 vs 8068
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3717 vs 3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 vs 3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	16098 vs 8068
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3717 vs 3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 vs 3350

Причины выбрать AMD Radeon R9 270X

Частота ядра в режиме Boost на 1% больше: 1050 MHz vs 1035 MHz
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 23% больше: 613 vs 497
Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 3.8 раз(а) больше: 1772 vs 469

Характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1050 MHz vs 1035 MHz
Бенчмарки
PassMark - G2D Mark	613 vs 497
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1772 vs 469

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
GPU 2: AMD Radeon R9 270X

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

10117

4869

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

497

613

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

229.393

63.87

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2082.931

1314.72

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

16.561

6.354

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

134.68

85.21

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

599.217

315.412

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

16098

8068

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3717

3706

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3358

3350

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

16098

8068

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3717

3706

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3358

3350

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

469

1772

Название	NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti	AMD Radeon R9 270X
PassMark - G3D Mark	10117	4869
PassMark - G2D Mark	497	613
Geekbench - OpenCL	57885
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	229.393	63.87
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	2082.931	1314.72
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	16.561	6.354
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	134.68	85.21
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	599.217	315.412
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	16098	8068
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3717	3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358	3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	16098	8068
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3717	3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358	3350
3DMark Fire Strike - Graphics Score	469	1772

Сравнение характеристик

	NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti	AMD Radeon R9 270X
Общая информация
Архитектура	Ampere	GCN 1.0
Кодовое имя	GA106	Curacao
Дата выпуска	11 May 2021	8 October 2013
Место в рейтинге	276	440
Тип	Laptop	Desktop
Дизайн		AMD Radeon R9 200 Series
Цена на дату первого выпуска		$199
Цена сейчас		$399
Соотношение цена/производительность (0-100)		16.05
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1035 MHz	1050 MHz
Частота ядра	735 MHz
Технологический процесс	8 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	82.80 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance	5.299 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	5.299 TFLOPS
Количество шейдерных процессоров	2560	1280
Pixel fill rate	49.68 GPixel/s
Скорость текстурирования	82.80 GTexel/s	84 GTexel / s
Энергопотребление (TDP)	75 Watt	180 Watt
Количество транзисторов	12000 million	2,800 million
Производительность с плавающей точкой		2,688 gflops
Stream Processors		1280
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	Portable Device Dependent	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Поддержка DisplayPort
Поддержка Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
VGA
Совместимость, размеры, требования
Форм-фактор	IGP
Интерфейс	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Дополнительные разъемы питания	None	2 x 6-pin
Шина		PCIe 3.0
Поддержка API
DirectX	12 Ultimate (12_2)	12
OpenCL	3.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.7
Vulkan
Память
Максимальный размер памяти	4 GB	2 GB
Пропускная способность памяти	192.0 GB/s	179.2 GB/s
Ширина шины памяти	128 bit	256 Bit
Частота памяти	1500 MHz, 12 Gbps effective
Тип памяти	GDDR6	GDDR5
Разделяемая память		0
Поддержка технологий
AMD Eyefinity
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)