NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti vs AMD Radeon R9 270X

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti y AMD Radeon R9 270X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti

AMD Radeon R9 270X

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 7 mes(es) después
985.7 veces más la tasa de llenado de textura: 82.80 GTexel/s vs 84 GTexel / s
2 veces más pipelines: 2560 vs 1280
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 28 nm
2.4 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 180 Watt
2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 10117 vs 4869
3.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 229.393 vs 63.87
Alrededor de 58% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2082.931 vs 1314.72
2.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 16.561 vs 6.354
Alrededor de 58% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 134.68 vs 85.21
Alrededor de 90% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 599.217 vs 315.412
2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16098 vs 8068
2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16098 vs 8068

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	11 May 2021 vs 8 October 2013
Tasa de llenado de textura	82.80 GTexel/s vs 84 GTexel / s
Pipelines	2560 vs 1280
Tecnología de proceso de manufactura	8 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP)	75 Watt vs 180 Watt
Tamaño máximo de la memoria	4 GB vs 2 GB
Referencias
PassMark - G3D Mark	10117 vs 4869
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	229.393 vs 63.87
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	2082.931 vs 1314.72
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	16.561 vs 6.354
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	134.68 vs 85.21
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	599.217 vs 315.412
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	16098 vs 8068
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3717 vs 3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 vs 3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	16098 vs 8068
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3717 vs 3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 vs 3350

Razones para considerar el AMD Radeon R9 270X

Impulso de la velocidad de reloj 1% más alto: 1050 MHz vs 1035 MHz
Alrededor de 23% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 613 vs 497
3.8 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1772 vs 469

Especificaciones
Impulso de la velocidad de reloj	1050 MHz vs 1035 MHz
Referencias
PassMark - G2D Mark	613 vs 497
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1772 vs 469

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
GPU 2: AMD Radeon R9 270X

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

10117

4869

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

497

613

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

229.393

63.87

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2082.931

1314.72

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

16.561

6.354

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

134.68

85.21

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

599.217

315.412

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

16098

8068

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3717

3706

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3358

3350

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

16098

8068

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3717

3706

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3358

3350

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

469

1772

Nombre	NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti	AMD Radeon R9 270X
PassMark - G3D Mark	10117	4869
PassMark - G2D Mark	497	613
Geekbench - OpenCL	57885
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	229.393	63.87
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	2082.931	1314.72
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	16.561	6.354
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	134.68	85.21
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	599.217	315.412
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	16098	8068
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3717	3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358	3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	16098	8068
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3717	3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358	3350
3DMark Fire Strike - Graphics Score	469	1772

Comparar especificaciones

	NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti	AMD Radeon R9 270X
Esenciales
Arquitectura	Ampere	GCN 1.0
Nombre clave	GA106	Curacao
Fecha de lanzamiento	11 May 2021	8 October 2013
Lugar en calificación por desempeño	276	440
Tipo	Laptop	Desktop
Diseño		AMD Radeon R9 200 Series
Precio de lanzamiento (MSRP)		$199
Precio ahora		$399
Valor/costo (0-100)		16.05
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1035 MHz	1050 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	735 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	8 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	82.80 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance	5.299 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	5.299 TFLOPS
Pipelines	2560	1280
Pixel fill rate	49.68 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	82.80 GTexel/s	84 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	75 Watt	180 Watt
Número de transistores	12000 million	2,800 million
Desempeño de punto flotante		2,688 gflops
Stream Processors		1280
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	Portable Device Dependent	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Soporte de DisplayPort
Soporte de DVI Dual-link
Eyefinity
HDMI
VGA
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Diseño	IGP
Interfaz	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Conectores de energía complementarios	None	2 x 6-pin
Soporte de bus		PCIe 3.0
Soporte de API
DirectX	12 Ultimate (12_2)	12
OpenCL	3.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.7
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	4 GB	2 GB
Ancho de banda de la memoria	192.0 GB/s	179.2 GB/s
Ancho de bus de la memoria	128 bit	256 Bit
Velocidad de reloj de memoria	1500 MHz, 12 Gbps effective
Tipo de memoria	GDDR6	GDDR5
Memoria compartida		0
Tecnologías
AMD Eyefinity
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)