NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti vs AMD Radeon R9 270X

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti und AMD Radeon R9 270X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti

AMD Radeon R9 270X

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 7 Monat(e) später
985.7x mehr Texturfüllrate: 82.80 GTexel/s vs 84 GTexel / s
2x mehr Leitungssysteme: 2560 vs 1280
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 28 nm
2.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 180 Watt
2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
2.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 10117 vs 4869
3.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 229.393 vs 63.87
Etwa 58% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2082.931 vs 1314.72
2.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 16.561 vs 6.354
Etwa 58% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 134.68 vs 85.21
Etwa 90% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 599.217 vs 315.412
2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16098 vs 8068
2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16098 vs 8068

Spezifikationen
Startdatum	11 May 2021 vs 8 October 2013
Texturfüllrate	82.80 GTexel/s vs 84 GTexel / s
Leitungssysteme	2560 vs 1280
Fertigungsprozesstechnik	8 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP)	75 Watt vs 180 Watt
Maximale Speichergröße	4 GB vs 2 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	10117 vs 4869
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	229.393 vs 63.87
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	2082.931 vs 1314.72
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	16.561 vs 6.354
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	134.68 vs 85.21
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	599.217 vs 315.412
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	16098 vs 8068
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3717 vs 3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 vs 3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	16098 vs 8068
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3717 vs 3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 vs 3350

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 270X

Etwa 1% höhere Boost-Taktfrequenz: 1050 MHz vs 1035 MHz
Etwa 23% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 613 vs 497
3.8x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1772 vs 469

Spezifikationen
Boost-Taktfrequenz	1050 MHz vs 1035 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	613 vs 497
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1772 vs 469

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
GPU 2: AMD Radeon R9 270X

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

10117

4869

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

497

613

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

229.393

63.87

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2082.931

1314.72

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

16.561

6.354

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

134.68

85.21

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

599.217

315.412

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

16098

8068

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3717

3706

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3358

3350

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

16098

8068

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3717

3706

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3358

3350

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

469

1772

Name	NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti	AMD Radeon R9 270X
PassMark - G3D Mark	10117	4869
PassMark - G2D Mark	497	613
Geekbench - OpenCL	57885
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	229.393	63.87
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	2082.931	1314.72
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	16.561	6.354
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	134.68	85.21
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	599.217	315.412
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	16098	8068
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3717	3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358	3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	16098	8068
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3717	3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358	3350
3DMark Fire Strike - Graphics Score	469	1772

Vergleichen Sie Spezifikationen

	NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti	AMD Radeon R9 270X
Essenzielles
Architektur	Ampere	GCN 1.0
Codename	GA106	Curacao
Startdatum	11 May 2021	8 October 2013
Platz in der Leistungsbewertung	276	440
Typ	Laptop	Desktop
Design		AMD Radeon R9 200 Series
Einführungspreis (MSRP)		$199
Jetzt kaufen		$399
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)		16.05
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	1035 MHz	1050 MHz
Kerntaktfrequenz	735 MHz
Fertigungsprozesstechnik	8 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	82.80 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance	5.299 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	5.299 TFLOPS
Leitungssysteme	2560	1280
Pixel fill rate	49.68 GPixel/s
Texturfüllrate	82.80 GTexel/s	84 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	75 Watt	180 Watt
Anzahl der Transistoren	12000 million	2,800 million
Gleitkomma-Leistung		2,688 gflops
Stream Processors		1280
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	Portable Device Dependent	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
Eyefinity
HDMI
VGA
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Formfaktor	IGP
Schnittstelle	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	None	2 x 6-pin
Busunterstützung		PCIe 3.0
API-Unterstützung
DirectX	12 Ultimate (12_2)	12
OpenCL	3.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.7
Vulkan
Speicher
Maximale RAM-Belastung	4 GB	2 GB
Speicherbandbreite	192.0 GB/s	179.2 GB/s
Breite des Speicherbusses	128 bit	256 Bit
Speichertaktfrequenz	1500 MHz, 12 Gbps effective
Speichertyp	GDDR6	GDDR5
Gemeinsamer Speicher		0
Technologien
AMD Eyefinity
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)