NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti vs AMD Radeon RX 5500
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti и AMD Radeon RX 5500 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 7 month(s)
- Скорость текстурирования в 510 раз(а) больше: 82.80 GTexel/s vs 162.36 GT/s
- В 2 раз меньше энергопотребление: 75 Watt vs 150 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 16% больше: 10147 vs 8784
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 30% больше: 57671 vs 44494
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 33% больше: 16098 vs 12069
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 33% больше: 16098 vs 12069
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 13% больше: 5425 vs 4813
Характеристики | |
Дата выпуска | 11 May 2021 vs 7 Oct 2019 |
Скорость текстурирования | 82.80 GTexel/s vs 162.36 GT/s |
Энергопотребление (TDP) | 75 Watt vs 150 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 10147 vs 8784 |
Geekbench - OpenCL | 57671 vs 44494 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16098 vs 12069 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3351 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16098 vs 12069 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3351 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5425 vs 4813 |
Причины выбрать AMD Radeon RX 5500
- Частота ядра в 2.3 раз(а) больше: 1670 MHz vs 735 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 78% больше: 1845 MHz vs 1035 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 49% больше: 743 vs 498
Характеристики | |
Частота ядра | 1670 MHz vs 735 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1845 MHz vs 1035 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 743 vs 498 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
GPU 2: AMD Radeon RX 5500
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Название | NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti | AMD Radeon RX 5500 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 10147 | 8784 |
PassMark - G2D Mark | 498 | 743 |
Geekbench - OpenCL | 57671 | 44494 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 227.936 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2031.737 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 15.93 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 121.562 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 568.183 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16098 | 12069 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3351 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16098 | 12069 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3351 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5425 | 4813 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti | AMD Radeon RX 5500 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Ampere | RDNA |
Кодовое имя | GA106 | |
Дата выпуска | 11 May 2021 | 7 Oct 2019 |
Место в рейтинге | 270 | 268 |
Тип | Laptop | Desktop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1035 MHz | 1845 MHz |
Частота ядра | 735 MHz | 1670 MHz |
Технологический процесс | 8 nm | |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 82.80 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.299 TFLOPS (1:1) | 10.4 TFLOPs |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.299 TFLOPS | 5.2 TFLOPs |
Количество шейдерных процессоров | 2560 | |
Pixel fill rate | 49.68 GPixel/s | 59 GP/s |
Скорость текстурирования | 82.80 GTexel/s | 162.36 GT/s |
Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 150 Watt |
Количество транзисторов | 12000 million | 6400 million |
Количество конвейеров Compute | 22 | |
Stream Processors | 1408 | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | Portable Device Dependent | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Форм-фактор | IGP | |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | |
Дополнительные разъемы питания | None | 1 x 8-pin |
Рекомендованный блок питания | 550 Watt | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 4 GB |
Пропускная способность памяти | 192.0 GB/s | 224 GB/s |
Ширина шины памяти | 128 bit | 128 bit |
Частота памяти | 1500 MHz, 12 Gbps effective | |
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Поддержка технологий |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support |